В детстве и юности концовка "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" казалась правильной. Такой неприятный Дынин справедливо поставлен на место. Так ему и надо - бюрократу, который уничтожает творчество, не дает детям самовыражаться, льстит начальству. Казалось справедливым, что приехавший начальник оказался "своим" для детей и вожатых – и купаться без ограждения разрешил, и Дынина отчитал, что тот в конце остался пригорюнившийся, один-одинешенько, пока все остальные веселились.
Сейчас я похоже стала более скучной, потому что позиция Дынина мне стала ближе, чем все эти выходки детей и попустительства вожатых. Наверное, будь я на месте Дынина, то тоже поступала во многом как он. Потому что именно Дынин был ответственен за детей. Если с ними что-то случится - то никто не спросит с пионервожатой Вали или большого дяди Митрофанова. Виновным будет только Дынин. А неся такой груз на плечах, трудно оставаться добреньким для всех.
Ах, коварный Дынин запрещал плавать в неурочное время и переплывать на другой берег? Честно, а вы бы на его месте разрешили? Если да, то советую посмотреть печальную статистику по детским лагерям. Сколько деток в год из таких лагерей не возвращается домой, так как решили поплавать там, где было нельзя.
Ах, коварный Дынин обрабатывает одежду детей какой-то химией. Какой смешной, перестраховывается. Вот только в современных реалиях, с постоянными вспышками всякой гадости, лучше вот так перестраховываться. Мне лично это кажется более гуманным, чем позиция "всякой гадости бояться - жизни не познать".
Ах, приставучий Дынин следил, как едят дети, графики составлял, хотел, чтобы воспитанники за время пребывания в лагере набрали вес. О да, какой нехороший начальник. Боялся, чтобы детки не оставались голодными.
Ах, Дынин не давал детишкам играть в картишки. Действительно, это только нехорошие директора запрещают азартные игрища и призывают к "созидательному труду" и "развивающим развлечениям".
Ах, Дынин запретил вход посторонним на территорию детского лагеря. Да-да, вот такой он неприятный. Вот только чего же, в наши дни родители кричат на учебную систему за то, что в школах сторожами работают слабые старички, а сигнализации плохо работают? Дынин же не дожидался реальной беды, заранее позаботился о безопасности детей,. Но вместо всеобщей благодарности слышал лишь, какой он скучный "бяка".
Ах, Дынин всячески хотел понравиться начальникам, приехавшим на праздник. Действительно, как же нехорошо пытаться угождать людям, способным закрыть лагерь или урезать бюджетирование. Лучше же поставить сценку, которая в теории разозлит больших начальников. Или дать детям творить на празднике, что они хотят, и тем самым показать комиссии, что руководители лагеря не следят за дисциплиной.
Само собой, я не говорю, что Дынин - идеальный человек. Что он не совершал ошибок. У него слишком категоричное мнение, но то, что он влезал в творческий процесс никак не отражалось на безопасности детей. Это воспитанникам можно пережить. А вот реальные действия Дынина как раз ограждали ребятишек от опасностей. И это, на мой взгляд, намного важнее.
Конечно, я написала личное мнение. Если вы с ним не согласны и считаете Дынина воплощением зла в фильме, что ж, значит мы с вами по разному воспринимаем это кино. Будет интересно послушать ваше мнение - пишите в комментариях свое отношение к Дынину, считаете ли вы финал комедии справедливым?
