Я часто говорю о том, что вне зависимости от отношения каждого конкретного человека к книгам и фильмам о Гарри Поттеру, влияние франшизы на литературу и на мир не стоит преуменьшать - как говорится, "мир уже никогда не станет прежним". (Кстати, если что - сама я ГП не читала.)
Итак, если кратенько- то что мы имеем?
1. Был сокрушен миф о том, что детская литература — всегда несерьезная и даже несколько наивная.
Поначалу поверить в то, что интеллектуалы, знакомые с Джойсом и Шекспиром, по собственной воле тратят время на какую-то "детскую лабуду", было просто невозможно
До появления произведений Джоан Роулинг бытовало мнение, что взрослые люди, читающие сказки — это странные малообразованные чудики, а дети, которые хотят читать взрослую литературу — преждевременно созревшие непонятные существа. Именно Джоан Роулинг показала, что эта граница крайне условна и иллюзорна.
Детские книги стали толще.
2. Появились новые слова. Вероятно, «Гарри Поттер» — это наш последний общекультурный код. После «Гарри Поттера» больше не выходило такой книги, которую бы читали абсолютно все.
3. Появился новый вид спорта - квиддич - с метлами между ног.
4. Появилось новое поколение, выросшее на ГП.
Итак, первые читатели ГП уже стали родителями или скоро станут ими. В мире полным полно людей, которые просто не знают времен, когда ни о нем, ни о его создательнице никто и ничего не знал.
Понятно, что есть одно определённое поколение детей, которые действительно выросли с Гарри Поттером, которые каждый год ждали выхода новой книги. Однако в уже последующих поколениях вырастали дети, уже в 7-8 лет имевшие доступ ко всему «Гарри Поттеру», и что самое примечательное, эти дети вполне спокойно могли прочесть, понять и осилить даже последнюю книгу.
У этого покодения ГП - поколения миллениалов - есть свои особенности.
Путем дискуссии о теории чистоты крови Роулинг учит поколение толерантности, при этом не скатываясь в морализаторство. Важно не происхождение волшебника, а его личные качества. Поколение Гарри Поттера понимает политическую важность моральных вопросов.
Политическая активность поколения. На примере Перси Уизли, который после колебаний "встает на защиту Хогвартса и добра", доказывается необходимость активной политической позиции.
Одновременно поколение Гарри Поттера - эти милые добрые очкарики - боятся заявить о себе индивидуально и действуют только в группе. Они верят. что мир можно изменить с помощью волшебной палочки.
Критики сетуют, что мир Гарри Поттера — это мир беспримесного добра и беспримесного зла. То есть читатели ГП получают некую умиротворяющую прививку - в отличие, например, от читателей тех же Голодных игр.
Да, и если что - это я не сама такая умная - я использовала статьи:
«Гарри Поттер» изменил мир! Но все ли знают, как именно?
Гарри Поттер и большие перемены: как детский роман изменил взрослый мир
Какие проблемы и достижения есть у «поколения "Гарри Поттера"»?
