Интересно, у меня одного когнитивный диссонанс возникает от новостей со стороны заката? Причем новости выдают не какие-то там необразованно-деклассированные элементы со справкой из ПНД, а вполне себе презентабельно выглядящие граждане, занимающие весьма высокие посты, принимающие, без преувеличения, судьбоносные решения и, таким образом, по идее дОлжные нести ответственность за все сказанное и сделанное ими. Это так, но хоть бы они предварительно согласовывали между собой свои откровения выступления. А то фигня какая-то получается. Двусмысленная.
Выступление № 1.
Выступает официальный представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик:
«Нас регулярно спрашивают о поставках оружия [Украине] тем или иным способом. Наша цель в том, что мы хотели бы видеть завершение этого конфликта в соответствии с Уставом ООН и международным правом».
Благородно, да? Это я про цель, озвученную Дюжарриком. Вопрос только, а как, накачивая оружием одну из воюющих сторон, можно добиться мира? Да-да, я на первом курсе латынь изучал и знаю, что «Si vis pacem, para bellum». Именно этой логике следуют страны совокупного Запада, включая, как выяснилось, и высшее руководство Организации объединенных наций. Организации, напомню (не, не вам, а Дюжаррику), созданной в т.ч. для:
- поддержание мира на планете;
- развитие дружественных отношений между странами».
Не кажется ли Гуттеришу, что его официальный представитель собирается тушить костер бензином?
Особенно странным такое заявление выглядит при условии, что Запад (нет, не знает, конечно, наверняка, ибо военная тайна), но хотя бы догадывается, что все вооружение, предоставленное киевскому марионеточному режиму, будет перемолото в труху. Поскольку есть чем. И кем. Тут буквально на днях Резников просил у Запада 300 танков, уверяя, что с их помощью добьется победы. Я в курсе, что танк танку рознь, но, миль пардон, уже на 30 марта прошлого года ВСУ лишились более 1700 танков и другой бронетехники.
А по состоянию на 9 января 2023 эти потери составили уже 7460 единиц.
И, насколько я понимаю, трансформация боевых машин в металлолом в основном осуществлялась авиацией и артиллерией, а не в ходе танковых дуэлей, как под Прохоровкой летом 1943 г. Хотя свежий, от 7 января, пример говорит, что и в этом случае наши танкисты более умелы:
«Один из трех танков ЗВО [Западного военного округа] выдвигается с асфальтовой дороги на проселочную и подъезжает к лесополосе. Два других танка движутся по асфальтовой дороге и отвлекают внимание двух [украинских] танков, которые расположились в другой лесополосе… Танковая дуэль — это очень сложно, очень опасно и, если честно, очень страшно, ведь танковая дуэль произошла на расстоянии менее чем 500 метров. Наш экипаж танковый был более успешен здесь, поразил противника. Грамотная тактика была выбрана. И нужно отдать должное экипажу — это очень сложно и очень страшно. Но наш танковый экипаж не испугался ничего, и противника уничтожили».
Однако Франция уже пообещала поставки колесных танков АМХ – 10RC (без указания количества). Америка – БМП «Bradley», Германия – БМП «Marder» (ее еще и на танки «Leopard» раскручивают).
Все эти поставки только затянут конфликт, приведут к еще большим потерям для всех сторон конфликта, включая натовских инструкторов и наемников, но никак не прекратят его. Это аксиома.
Выступление № 2.
Выступает Госсекретарь США Энтони Блинкен:
«Иран разжигает войну России на Украине своим предоставлением технологий беспилотных летательных аппаратов. Сегодня Соединенные штаты ввели санкции против семи человек, причастных к иранским программам беспилотных летательных аппаратов и баллистических ракет – программам, которые Москва использует для поражения критической инфраструктуры Украины».
Нормально, да? Иран, понимаешь, предоставлением технологий БПЛА «разжигает войну», а «голуби мира» в лице стран НАТО, поддерживаемые руководством ООН, предоставляя танки, БМП, гаубицы, РСЗО, те же беспилотники и прочее, стремятся «завершить этот конфликт в соответствии с Уставом ООН и международным правом». Я видел фото и Блинкена, и Дюжаррика. Головы у них, вроде, не квадратные, зрачки не вертикальные. Даже уши там, где им и полагается быть у homo sapiens´ов. Но, объясните мне как, КАК в этих самых, вполне себе «сапиенсных», головах одновременно умещаются абсолютно, диаметрально, как принято в таких случаях говорить, вещи? Как?
Почему и каким образом «Хаймарсы», М777, «Crab´ы», «Ceasar´и», используемые ВСУ для уничтожения критической инфраструктуры Донбасса, и убийства гражданского населения там, способствуют «завершению конфликта в соответствии с уставом ООН…».
А, кстати, генсек другой «авторитетной» международной организации Йенс Столтенберг не так давно продекларировал, что западные поставки вооружений Украине – это «путь к миру». Тоже, наверное, «в соответствии с международным правом»?
Ну, тогда ответьте мне, господа, почему уничтожение критической инфраструктуры Украины, препятствующее в т.ч. производству, ремонту и восстановлению вооружений и боеприпасов для ВСУ, не может быть «путем к миру»? Как и лишение этих самых ВСУ импортных убийственных девайсов?
А как вы, Дюжаррик, Столтенберг, Макрон, Байден, Шольц, Сунак и прочие думаете, если ВСУ нечем будет биться и бить по гражданскому населению, то, может, и горячая фаза конфликта естественным образом все же завершится? Да и украинская критическая инфраструктура в таком случае может целее будет? А уж там, за столом переговоров, мы и будем решать, как дальше жить. Сами, без вас. Ибо, как показывает весь мировой опыт, если вы к решению какого-либо конфликта примазываетесь – тем хуже для всех сторон конфликта.
Кстати, на мой взгляд, если бы вы никуда не лезли со своим «Уставом ООН и международным правом», то и конфликтов в мире было бы по минимуму, и разрушений меньше, и горя, и человеческих страданий…
