В престижной телевизионной передаче один из участников поднял вопрос. «В новых условиях перестраивается большинство нашего народа, промышленность, а вот как Финансовые органы и сама Власть». Мне захотелось добавить и еще одна ветвь Власти - судебная.
Хочу обратиться к личному опыту.
Суть дела 1-й этап
Я был поручителем по кредиту, который брала семейная пара, муж получатель, жена поручитель. Выяснилось, что кредит они не гасили. Сбербанк подал в Суд, который возложил погашение кредита на нас троих.
Через некоторое время узнаю, что погашение берут только с меня одного. Дело в том, что мы жили в разных районах, и в их районе проживания и регистрации супругов инспектор районного отдела ФССП (Федеральная служба судебных приставов) не смог их отыскать. Притом, что меня и не искали, просто послали исполнительный лист в Пенсионный фонд, супруги такие же московские пенсионеры, как и я.
После моих многочисленных жалоб, инспектор вновь возбудил исполнительное производство в отношении супругов. Правда мужа - получателя кредита, да пенсия у него больше, он так и не нашел, но с жены установил сумму взыскания в размере 1,5 тысячи рублей в месяц. Как правило, взыскивалось в то время 50% от пенсии, возможно у нее пенсия в Москве была всего 3 тысячи рублей, это наверно большая редкость.
Немного поделюсь опытом
Мои обращения в юридические агентства ни чего не дали. Широко обещанные по телефону консультации ни в одном агентстве не получил. Все сводилось к одному – заключи договор, заплати, вот тогда … С одним агентством, которое мне порекомендовали, заключил договор, содрали деньги… Тут совет, пока не увидите результат их работы, вторую часть платежа не платите.
А еще лучше сразу сами посмотрите Законы и нормативные документы, возможно, сами разберетесь. Хотя тут есть вторая сторона юридическая практика и крючкотворство.
Писать в инстанции надо, факт обращения с жалобой, но результат обычно нулевой.
Например, в конце написал даже на имя В.В., оправили в службу, а там урнировали (надо объяснять, что это значит?). Написал жалобу, нарушение Закона «Об обращении граждан». Засуетились, прислали ответ, Вам отвечали, прикрепили фиговые листочки. Что интересно, исполненные с нарушением того же Закона. В обращении жаловался на районный отдел ФССП, ответ сляпали от этого самого отдела.
Суд №1 - административное дело 2а-433/18 Бабушкинский районный суд
Подал в суд о приведение исполнительного производства в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» ст.34.
Дело в том, что в данной ситуации по Закону «Об исполнительном производстве» возбуждается сводное исполнительное производство на всех лиц в одном отделении ФССП. Вместо этого районные отделы возбудили разные персональные исполнительные производства на каждого из нас. Районный Суд отказал.
Подал на апелляцию в Мосгорсуд, вот тут «повезло», попал не на простого юриста, а на кандидата юридических наук. Это был единственный случай, когда меня не поставили в известность о сроках и месте заседания Суда. Но заключение Суда – это, наверное, шедевр юридической мысли от 24.01.2019 адм. дело №33а-1184. Будучи человеком юридически не образованным, считал, что Суд рассматривает конкретную ситуацию. Ан нет, в этом блестящем заключении было доказано, что в принципе взыскания в случае солидарной ответственности могут производиться и только с одного лица. Этот шедевр даже попал а КонсультантПлюс.
Интересно, это только в гражданском праве или в уголовном тоже. Например, если в поселке NN человека убили из ружья, то можно ли посадить за убийство любого жителя этого поселка, на основании того, что у него есть ружье???
Решение Верховного Суда напомнило мне «Сказку о тройке» братьев Стругацких. Помните там большая печать, «В иске отказать».
Продолжение
Таким образом, практически всю сумму взыскали с меня. Но когда уже было ясно, что вся сумма взыскана, 50% из пенсии у меня продолжали взыскивать. Обратился в Пенсионный фонд, там сообщили, что у них есть исполнительный лист, они по нему и взыскивают. Кроме этого листа им из ФССП ничего не присылали, хотя параллельно ФССП снимала у меня деньги со счетов. Обратился в районный отдел ФССП, там мне вежливо объяснили, инспектор Ваш в отпуске, а мы ни чего не знаем, и знать не хотим.
Суд №2 - Бабушкинский районный суд №2а-454/19
Обратился в Суд, с ходатайством о прекращении взыскания и просьбой уточнить, сколько же всего средств было взыскано в пользу Сбербанка на основании соответствующего решения Суда. И в ФССП, и в Сбербанке мне данную информацию предоставлять отказались. По Закону "Об исполнительном производстве", по завершению производства информация, сколько с кого взыскано, должна направляться в Суд принявший решение о взыскании, но в деле в Суде эта информация отсутствовала.
Суд длился 5 месяцев, закончился полной победой ФССП, мне было в иске отказано в полном объеме. Даже в части - обязать районный отдел ФССП отправить в Пенсионный фонд письмо о прекращении взыскания средств с моей пенсии. С очень интересной формулировкой, районный отдел ФССП представил справку, что такое письмо они направили в Пенсионный фонд еще 11 месяцев назад.
Не скажу, что эти судебные мытарства были напрасными.
Во-первых, ФССП все же письмо в Пенсионный фонд отправило, и деньги из пенсии вычитать перестали.
Во-вторых, ФССП вернуло мне более 60 тысяч рублей незаконно взысканных средств.
В-третьих, представило кучу разных справок, кстати, даже с арифметическими ошибками, на что Суд не пожелал обращать внимание.
На основе этих «документов» мне удалось доказать, что сумма незаконно взысканных средств существенно больше, причем часть этих средств несколько лет числились на счетах ФССП.
При общем долге, подлежащему к взысканию, в 519 тысяч рублей, ФССП вернуло мне около 140 тысяч рублей незаконно взысканных средств, возвращали по частям, поэтому и около. Хотя это не все средства, которые они незаконно с меня взыскали.
Суд №2-Аппеляционный суд города Москвы – адам. дело №33а-2132/2020
Если в районом Суде один судья, то в Московском апелляционном суде коллегия, председатель и две дамы - судьи. Если Вы думаете, что эта коллегия, несмотря на все ляпы районного ФССП, рассматривала их действия, то Вы сильно ошибаетесь.
На мою вполне законную просьбу – обязать ФССП предоставить информацию о том, сколько же всего было взыскано денег, получил очень интересный ответ. «А Вы что сами не можете посчитать». В ходе длительного заседания мне даже стало жалко председателя, если дамы были молодыми и энергичными, то он человек пожилой, в конце взвопил «Ну что Вы от нас хотите».
Заключение апелляционного суда, полностью отбеливает мундир ФССП, для этого даже признали ошибку районного Суда, правда техническую.
Вопрос
А какими в наших новых условиях будет то же ФССП, а главная целая ветвь власти - Судебная.
PS.
Тем не менее, могу согласиться с В.И. Лениным, который призывал обращаться в наш «народный» суд.
Для меня 140 тысяч рублей большие деньги. Правда, не все вернули, но просидев пять часов в набитом людьми коридоре, в ожидании начала заседания Суда, после назначенного срока заседания Суда, больше подавать заявление не стал. Тем более, в разгар эпидемии сидеть пришлось в маске и перчатках.
Иногда в комментариях задают вопросы о документах, поэтому привожу в тексте их номера и ссылки на них.
