Рядом с моим домом, как говорится, "в шаговой доступности", расположено сразу несколько продуктовых магазинов - Огромный "Ашан", солидный "Мэтр вкуса", маленький "Верный", похожий на всё сразу "Чижик", дорогой и качественный "Вкусвилл". Есть и другие, но не об этом речь.
Так вот, может возникнуть впечатление, что все окрестные жители только и делают, что бегают по этим магазинам, сравнивая, что где дешевле, чтобы выгодно приобрести тот или иной товар.
На самом деле, это совсем не так. Просто потому, что есть такое понятие как "издержки поиска" - это когда ты вынужден тратить силы и время на перебор всех вариантов и поиск недостающих альтернатив. А значит, если для определённой части граждан чисто физически (а ещё и психологически) сложно сделать правильный выбор, обойдя огромное количество прилавков в упомянутых выше магазинах, им проще зайти в тот, который ближе. Или который привычнее. И купить там то, что есть, неважно по какой цене. Хотя большинство всё же предпочитают именно "Ашан". Потому что он большой и там много самого разного. Кстати, в "Мэтре вкуса" - тоже, хоть он и поменьше.
Продавцы, осознанно или интуитивно, всё это знают, и... ставят ту цену, которая им нравится. Потому что и так ведь покупают, следовательно, зачем снижать? А это, как ни крути, монополизм. "Куда ж вы денетесь, всё равно придёте!"
Изучив это явление, американский экономист Питер Даймонд сделал парадоксальный вывод: в условиях ограниченного времени и ресурсов лучший выбор - цена монополиста на рынке. И именно этим можно объяснить успех крупных ритейлеров по сравнению с альтернативными несетевыми магазинами, даже имеющими более низкие цены. Просто потому, что в супермаркетах «издержки поиска» меньше. И зайдя туда, можно купить всё и сразу. Хотя где-то рядом то же самое может стоить меньше.
Этот феномен получил название ПАРАДОКСА ДАЙМОНДА. Он хорош тем, что с его помощью можно объяснить многие другие явления. Например, то, почему на конкурентном рынке труда существует большое число вакансий и в то же время имеет место безработица.
И почему так много девушек хороших, так много ласковых имён, но женятся почему-то совсем на других. У которых "издержки поиска" значительно ниже, они могут дать ВСЁ, а потому получают право назначать произвольную цену, превращаясь в монополисток.
Питер Артур Даймонд (родился 29 апреля 1940) - американский экономист, советник Консультативного совета по социальному обеспечению, лауреат Нобелевской премии по экономике 2010 года «за исследования рынков с поисковыми помехами».
Родился в Нью-Йорке, учился в Йельском университете, где получил степень бакалавра математики. Докторскую диссертацию защитил в Массачусетском технологическом институте. Работал сначала в Университете Калифорнии, в Беркли, а затем вернулся в Массачусетс, где вырос до начальника Департамента экономики.
В разные годы был членом Американской академии искусств и наук, членом Национальной академии наук и членом-учредителем Национальной академии социального страхования. Уже в XXI веке его избрали президентом Экономического общества и президентом Американской экономической ассоциации.
Кстати, в 2010 году Обама включил его в число трёх кандидатов на занятие вакансий в Совете управляющих Федеральной резервной системой. Причём дважды, поскольку в первый раз Сенат отклонил кандидатуру Даймонда.
А Нобелевскую премию он разделил с Дейлом Мортинсеном и Кристофером Писсаридесом.
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!