Самое интересное в романе Д. А. Фурманова «Чапаев» - это сам Василий Иванович Чапаев. Давайте обсудим.
В книге о легендарном комдиве рассказывает его политрук, и писатель Дмитрий Андреевич Фурманов на самом деле воевал вместе с Чапаевым в Гражданскую войну и как раз политруком, вёл дневники и в 1923 году опубликовал свои записи в виде романа. Роман художественный, но по сути это те самые дневники, только в небольшой обработке.
Книга описывает последние полгода жизни Чапаева. Начинается в январе 1919-го. Молодой политрук Фёдор Клычков (прототип = Дмитрий Фурманов) отправляется на фронт, где попадает в Чапаевскую дивизию. Заканчивается в сентябре 1919-го гибелью Чапаева в Лбищенске - сейчас это город Чапаев Западно-Казахстанской области Казахстана.
В книге Клычков комиссар дивизии, его с комдивом связывает тесное сотрудничество и искренняя дружба. В жизни, если верить Википедии, сотрудничество было, а насчёт дружбы вышел казус, потому что Чапаев прямо на фронте умудрился закрутить роман с Фурмановой женой. Фурманов, ясное дело, был от такого поведения командира не в восторге, и, как ни старался писатель сохранить объективность, это отразилось в романе.
Хотя вообще говоря похотливость Василия Ивановича спасла тогда Фурманову жизнь. Из-за романа Чапаева с его женой Фурманов попросил о переводе из дивизии и в конце июня уехал, а комиссар, присланный ему на замену, через месяц погиб в том же рейде, что и Чапаев.
Так вот о Чапаеве. Сам про себя он рассказывает в книге, что он внебрачный сын дочери казанского губернатора и заезжего артиста, что отец его сбежал, как только узнал о беременности, мать умерла в родах, а ребёнка, чтобы не позорить семью, «подарили» брату губернаторского дворника в деревню. Этой истории не все верили, но одно в ней правда: вырос Чапаев в беднейшей крестьянской бедноте. Ещё ребёнком, не получив внятного образования, пошёл работать, а там революция подоспела, а потом и война.
Меж тем писатель Фурманов, хоть и тоже пролетарского происхождения, окончил филфак Московского университета и в книге не упускал случая подчеркнуть необразованность Чапаева.
Чапаева, даже когда он был уже доказавшим свой талант военачальником, не любили «в штабах»: он воевал непредсказуемо, стихийно, а командование «всегда несколько косо посматривало на полуанархические, партизанские затеи народных героев». Фурманов и «непредсказуемую анархическую партизанщину» приписывал его необразованности. Чапаев, по его мнению, просто не знал и не понимал сути и логики революционного движения, он боролся «против богачей», не осознавая ситуации в целом.
Фурманов признаёт, что Чапаев действительно был народным героем. Славу, популярность и народный восторг он снискал небывалые. Но и здесь у Фурманова оговорка. Смотрите, как он говорит об ораторском таланте Чапаева. Когда Чапаев где-то выступал, народ послушать его валил валом. Его речи неизменно вызывали экстаз аудитории, но:
Чапаева Фёдор слушал впервые. От таких ораторов-демагогов он давно уж отвык. В рабочей аудитории Чапаев был бы вовсе негоден и слаб, над его приемами там, пожалуй, немало бы посмеялись. Но здесь - здесь иное. Даже наоборот: речь его имела здесь огромный успех! /.../ В речи у Чапая не было даже и признаков стройности, единства, проникновения какой-либо одной общей мыслью: он говорил что придется. И все же, при всех бесконечных слабостях и недостатках - от речи его впечатление было огромное. Да не только впечатление, не только что-то легкое и мимолетное - нет: налицо была острая, бесспорная, глубоко проникшая сила действия. Его речь густо насыщена была искренностью, энергией, чистотой и какой-то наивной, почти детской правдивостью. Вы слушали и чувствовали, что эта бессвязная и случайная в деталях своих речь - не пустая болтовня, не позирование. Это - страстная, откровенная исповедь благородного человека, это - клич бойца…
Писатель много раз повторяет, что необразованному, местами наивному Чапаеву просто повезло найти удачную аудиторию: большинство солдат на фронте были крестьянами, такими же необразованными и местами наивными. Видите - в рабочей, то есть более искушённой компании, над Чапаевым бы просто посмеялись.
Так или иначе, Чапаев был кумиром масс и обладал популярностью и авторитетом. Фурманов много рассуждает о природе такого явления.
Мысль, что народ больше готов чествовать знаменитого дурака, чем никому не известного умницу, появляется в романе не единожды:
Однако даже при том, что Фурманов старательно выставлял Чапаева деревенским лаптем, случайно вознёсшимся на вершину славы, он не мог не признать его полководческих талантов.
Итого: Фурманов, какие бы ни были его мотивы, изобразил Чапаева настоящим, живым человеком. Он необразованный, импульсивный, при этом отличный знаток людей, любящий и понимающий свою аудиторию, талантливый организатор, умный военачальник, вдохновитель масс, народный герой.
***
Уже безотносительно книги: обидно, что Чапаев погиб в 1919-м. Переживи он войну, он бы был к месту и в мирное время, с его-то энтузиазмом и природной смекалкой. Конечно, история, сослагательное наклонение - это понятно, но всё равно обидно.
*****
Покупайте роман Д. А. Фурманова «Чапаев» в Читай-городе - ТУТ!
*****
Другие интересные публикации ХорГром-книжного дзена о Революции, I Мировой и Гражданской:
