Не было необходимости убивать время автономной работы каждого ультрапортативного устройства, вышедшего в этом году.
В этом году было трудно найти отличные ноутбуки. Отчасти это связано с тем, что 2022 год стал годом строительства для некоторых компаний, особенно для потребительского сектора. Это также связано с Intel P-серии.
В 2022 году я провел обзор множества ноутбуков: потребительских, для рабочих станций, игровых, для бизнеса, Chromebook и других. Я затронул все основные бренды. Но в этом году я уделил особое внимание ультрапортативным устройствам - то есть тонким и легким устройствам, которые люди покупают для использования, скажем, на диване дома - потому что, поскольку MacBook от Apple занимают столь доминирующее положение, многие смотрят на их конкурентов на стороне Windows.
Для многих из этих моделей я обнаружил, что пишу один и тот же обзор снова и снова. В целом они были хороши. Они хорошо работали. Но время автономной работы было плохим.
Они были в целом хороши. Они хорошо работали. Но время автономной работы было плохим.
Все эти ноутбуки объединяло то, что все они работали на базе процессоров Intel серии P. Если не углубляться в детали, то в прошлом процессоры Intel включали в себя процессоры серии H - мощные чипы, которые можно найти в игровых ноутбуках и рабочих станциях - и процессоры серии U для более тонких и легких устройств. (В течение нескольких лет существовала также серия G, которая представляла собой нечто совершенно иное). Но в 12-м поколении мобильных чипов Intel (то есть в партии чипов, которые Intel выпустила в этом году) есть новая буква: P-серия. Серия P должна была занять место между энергоемкой серией H и энергоэффективной серией U; предполагалось, что она будет сочетать в себе мощность серии H и эффективность серии U.
А затем многие - очень многие - лучшие ультрапортативные ноутбуки этого года получили серию P: ноутбуки с большим экраном, такие как LG Gram 17; модульные устройства, такие как Framework Laptop; бизнес-ноутбуки, такие как ThinkPad X1 Yoga Gen 7; ультрапортативные устройства премиум-класса, такие как Acer Swift 5, Lenovo Yoga 9i, Samsung Galaxy Book2 Pro и Dell XPS 13 Plus.
Проблема заключалась в том, что в действительности серия P была просто чуть менее мощным чипом серии H, на который Intel наклеила ярлык "ультрапортативный". По количеству ядер и архитектуре он был идентичен серии H, но должен был потреблять немного меньше энергии.
Если вы посмотрите на мои обзоры этих устройств, это история о плохом времени автономной работы. За исключением LG Gram, у всех этих моделей в 2022 году время автономной работы было хуже, чем у моделей 2021 года. Многие из этих ноутбуков не претерпели существенных изменений, кроме чипов, что означает, что их модели 2022 года были практически идентичными, но немного худшими версиями моделей 2021 года.
Ладно, это не совсем так. В обмен на сокращение времени автономной работы, серия P должна была принести увеличение производительности - и это, безусловно, произошло. В целом, серия P обеспечила гораздо лучшую многоядерную производительность, чем любой из прошлогодних чипов серии U. И если поставить чипы P-серии этого года рядом с чипами U-серии этого года, показатели в бенчмарках будут выше. Но - и я понимаю, что вступаю на опасную территорию, говоря это, - я не думаю, что какой-либо из этих тонких и легких ноутбуков нуждается в дополнительной мощности.
Microsoft Surface Laptop 5 имеет внутри совершенно прекрасный процессор серии U и обеспечил мне около восьми часов автономной работы. У Acer Swift 5 время автономной работы было примерно в два раза меньше. Нет ни одной задачи, которую я выполнял бы на Acer Swift 5 и которую я не смог бы выполнить на Surface Laptop 5. Они оба прекрасно справлялись с электронной почтой, электронными таблицами, социальными сетями и редактированием фотографий. Хотя Swift 5, возможно, загружал некоторые страницы или разворачивал некоторые окна чуть быстрее, ужасное время автономной работы Swift было самым заметным различием между этими двумя устройствами.
Это не означает, что все, кто использует эти ноутбуки, получат мой опыт. И разница в мощности многоядерных процессоров, безусловно, может дать о себе знать в более тяжелых случаях использования, таких как работа с видео, вычисления и, возможно, игры. Я понимаю, в чем суть презентации серии P - они представлены как ноутбуки для "мобильного профессионала" или "современного опытного пользователя". Возможно, говорится далее, серия P лучше подходит этим пользователям.
Думаю, мой вопрос в том, насколько велик этот электорат? Существует ли на самом деле огромная критическая масса людей, которые: (A) часто редактируют, вычисляют и играют на своем персональном ноутбуке, находясь вне дома, но (B) делают это не настолько часто, чтобы быть уверенными, что им не нужен GPU, и (C) не хотят использовать для этого MacBook?
Если вы влогер, который целыми днями бегает по улицам, ваша жизнь превратится в бесконечный поиск выходов.
Прежде чем вы разозлитесь в комментариях, я знаю, что такие люди существуют. Я знаю, что есть YouTubers, которые редактируют на ходу, исследователи, которые постоянно находятся на конференциях, студенты колледжа, которые кодируют в столовой, и т.д. Им нужно что-то легкое и, возможно, они предпочитают Windows. Но даже если P-серия идеально подходит по мощности для этих людей, это не самое лучшее предложение для них, потому что если вы влогер, который бегает весь день и редактирует на ходу, я бы никогда не рекомендовал вам выбирать компьютер, который обеспечит вам всего несколько часов работы на зарядке, потому что ваша жизнь превратится в бесконечный поиск розеток. Если эти люди выбирают серию P, то только потому, что ее неэффективность - меньшее из двух зол, а не потому, что это мессианский ультрапортативный чип, которого они так долго ждали.
Но во-вторых: действительно ли эта группа настолько велика? В этом году я использовал целую кучу машин серии U, и был приятно удивлен тем, как много они могут сделать. Я знаю людей, которые предполагали, что, например, Surface Pro 9 будет слишком медленным для их работы в Chrome и Excel, а оказалось, что все в полном порядке. Есть некоторые виды профессиональной работы, для которых - если вы выполняете эту работу очень регулярно - я бы не рекомендовал Core i7 серии U, но я действительно считаю, что он предлагает наилучшее сочетание мощности и времени автономной работы, которое может потребоваться большинству других пользователей.
Учитывая все это, я не обязательно злюсь на существование серии P. Я больше недоволен тем, что она стала основой (и сократила время автономной работы) многих флагманских ультрапортативных устройств этого года. Dell XPS 13 Plus мог бы стать действительно революционным компьютером, но его разочаровывающее время автономной работы было очень трудно игнорировать. Ноутбук Framework Laptop был во многом новаторским, но его посредственная продолжительность жизни может помешать тому, насколько хорошо он будет служить энтузиастам DIY, которые его купят (и да, вы можете просто использовать материнскую плату 11-го поколения - но большая часть привлекательности Framework должна была заключаться в том, что вы можете развлекаться, устанавливая в него новые чипы).
Компьютеры, которые исторически были одними из лучших, которые вы можете купить - Yoga 9i, ThinkPad X1 Yoga, Galaxy Book - исчезли с нашей страницы "Лучшие ноутбуки" в пользу устройств от AMD и Apple. Все они в этом году чуть хуже, чем в прошлом. И я считаю, что это позор.
