Найти тему
Разговоры на кухне

Демократия и свобода слова на ютуб

Сколько уже пытаются запретить ютуб и вот знаете, могу понять настроения. Крайне не хочу, чтобы запрещали, но понимание есть.

Давайте смотреть. За последний год забанили уже нескольких авторов со всеми их каналами. Просто стерли с лица ютуба.

Назову тех, о ком сама знаю.

1. Стас «Ай, Как Просто!» (Стас Васильев). Сначала Стас писал о компьютерной технике, но с февраля 2022 года стал писать много о политике. Не просто писать, а именно исследовать вопросы геополитики и международных отношений. Ездил на Донбасс. Снял двухчасовой фильм, который не понравился никому из либералов. У него интересная точка зрения, доходчивая. До начала понятных событий Стас никак не считался провластным. Он и сейчас к власти не выказывает восхищение. Но ютуб решил иначе.

2. Гоблин (Дмитрий Пучков). Когда я слышала "Гоблин", то думала, что речь идет об озвучке фильмов. Как оказалось, Дмитрий публикует материалы о политике, истории, у него интересная биография. Узнала о нем из интервью с Юлией Меньшовой. Вы можете не соглашаться с Дмитрием, но у него точно есть аргументы и он точно не будет мычать или делать вид, что не расслышал провокационного вопроса. Ютуб решил, что мнение Гоблина плохое и полностью забанил все.

Конечно же, Стас и Дмитрий считаются пророссийскими.

3. Есть интересный дизайнер Артемий Лебедев. Он также постоянно испытывает атаки на свои каналы и ходит по лезвию ножа. Он может и слова запретные употреблять, типа "вобла", и религиозные чины откровенно порицает, когда есть за что. Возможно, поэтому пока его не банят. Но настроения его тоже — заметно пророссийские и антизападные. Поэтому, не факт, что долго продержится.

Дмитрий и Стас
Дмитрий и Стас

Знаете, что получается, о чем, кстати, говорил Стас в шоу "Эмпатия Манучи", ютуб — это про либералов. А либералы переносят только правильную точку зрения и правильное мнение. Другого не признают, поэтому удаляют. Но нет, не подумайте, это не времена Советского Союза с одним верным курсом развития. Вы ж понимаете — это другое.

А потом иноагенты удивляются, что их признают иноагентами, раз с ютуб денюшку и получают. А как должно быть иначе? Какие-то же должны быть ответные меры. Как и мера в виде рутуб. Недавно Канделаки закрыла шоу "Импровизация" (комедийно-творческое шоу на ТНТ) и отправила поклонников смотреть его на рутуб. Так и говорит, будет миллион подписчиков там, верну на ТВ. А все зачем? Чтобы пропиарить рутуб. Вчера узнала, что ребята теперь на СТС. Не сложился пиар, увы.

И что делать, если ютуб признает только одно правильное мнение? Вы ж помните, это другое!

Плохо, что в рутуб, в вк тоже будет одна точка зрения. Только кто в этом виноват, если кое-кто кое-где сами все делают для того, чтобы их запретили? Так и идем — к запретам и ограничениям. Но мы ли их начали?

Добавлено. Читаю, что заблокировали все же канал Лебедева. Вот вам демократия. Вот сам свобода слова.

Спасибо, что читаете. Всем добра.