Найти тему
Цитадель адеквата

Было ли Чёрное море пресным: Потоп и сероводородное отравление

Начать стоит со статьи, опубликованной на канале недавно. В ней речь шла о причинах отравления глубин Чёрного моря сероводородом. Причины же эти просты. Необычная гидрография данного водоёма такова, что кислород не может проникнуть из зоны фотосинтеза — верхнего 200 метрового слоя воды — ниже. Препятствующие этому термоклин и хемоклин наличествуют не только в Чёрном море, и всюду, где вертикального перемешивания не происходит, начинает скапливаться сероводород.

...То есть, на первый взгляд, проблема —в кислороде. Сероводород вторичен. Там, где кислород есть, этот газ, вырабатывающийся при разложении органики, просто окисляется. Рыбы не могут жить в Чёрном море глубже 200 метров не потому, что им мешает запах тухлых яиц. Там просто нечем дышать… Но первый взгляд —поверхностный. На самом деле, всё хуже. Проблема в пресловутой«катастрофе». В навязчивом и весьма пагубном для рассудка соблазне объяснять всё подряд не процессами, а событием.

-2

Во-первых, о «пресном Чёрном море». Оно действительно было пресным (скорее, сильно опреснённым), но данный факт и Черноморский потоп — заполнение примерно за год впадины водами Средиземного моря с подъёмом уровня на 140 метров, — из разных сказок. Пресная вода текла из Чёрного моря через Босфор в Средиземное 17-14 тысяч лет назад, обратный же поток солёной воды прорвался 7600 лет назад. К тому времени Чёрное море давно уже было солёным бессточным водоёмом. Но это — неважно.

Важно, что никакие «гибель и разложение пресноводной фауны за несколько лет» вызвать накопление сероводорода не могут. По очевидной причине. Сероводорода за эти несколько лет выделится, именно, меньше, чем за предшествующие или последующие несколько лет. Потому что, в случае катастрофы многократно сократится количество разлагающейся органики.

...Пытливый, но простодушный ум тут попадает в ловушку представлений. Как меньше, если все вдруг умерли?.. А что, если б не катастрофа, планктонные рачки, медузы и рыбы жили бы вечно? Нет. Они всё равно бы умерли. В большинстве в этом году, а в большинстве по суммарной массе —несколько раз за этот год. Первичная биомасса фитопланктона переходит в биомассу животных, и по принципу круговорота веществ высвобождение редуцентами нужных для жизни элементов — в том числе серы —идёт с той же скоростью. Если вся фауна резко погибнет, редуценты… ничего дополнительно не получат, а вскоре начнут голодать, так как новые трупы не родились.

Это так не работает. Если даже считать, что в результате катастрофы на рубеже мела и палеогена 66 миллионов лет разом умерли все динозавры, то лишь один из 100 тысяч динозавров умерший и окаменевший в тот роковой миллион лет погиб в результате катастрофы. Прочие — не дожили, почив в плановом порядке. В плане отложений органики и продуктов её распада катастрофа не оставила и заведомо не могла оставить абсолютно никакого следа.

Для накопления больших количеств продуктов жизнедеятельности (окаменевших костей или сероводорода в том числе) требуется именно старательная жизнедеятельность на протяжении геологически значимых сроков. Катастрофы могут лишь тормозить такого рода процессы.

Да. И само собой, затопление котловины 7600 лет назад вызвало перемешивание воды, и насыщение придонных слоёв кислородом. Никакой речи о возникновении сероводородного слоя именно тогда нет и быть не может.

Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907