После моих слов, что я знаю только 2 работающих инокулянта, ко мне обратилась российская компания с предложением оспорить данное утверждение.
Я отнесся к этому скептически, объяснив, почему именно те 2 инокулянта так выделяются из остальных:
1. Они жидкие.
Что позволяет правильно их нанести на сою.⠀
2. У них питательный раствор идет отдельно от самих бактерий.
И смешиваются они только в момент обработки, что позволяет бактериям лучше пережить время до внесения в почву.
3. Штаммы бактерий подвергаются стресс-факторам: переохлаждению, нагреву и т.д.
Что позволяет выжить сильнейшим.⠀
И каково было моё удивление, когда компания BIONA сообщили, что именно этого они и добились в своих инокулянтах "Нитрофикс" или "Нитрофорс".
Они рассказали интересную историю его создания:
- 15 лет BIONA импортирует самые лучшие инокулянты в Россию TURFAL (Бразилия), NOVOZYMES BIOAG (США), MONSANTO (США), CALISTER (Уругвай), RIZOBACTER (Аргентина), и параллельно создавала собственный продукт, который их бы удовлетворял.
На самом деле не только их - я тоже пока не встретил среди наших инокулянтов рабочего решения.
- В итоге в 2020г. BIONA нанимает аргентинских специалистов с целью правильного построения технология и устанавливает у себя на заводе оборудование для производства инокулянтов, которой больше нет нигде в Восточной Европе.
Почему я считаю это важным?
Потому что надо искать качественную замену импортным препаратам. А "вдруг" ты не заменишь - нужно как минимум год тестировать.
Неизвестно кто из международных игроков сможет и в каком количестве поставлять инокулянты. А их эффект на соё (при правильном использовании) четко прослеживается даже в сухой год - +2,4 ц/га.
Так что в следующем году буду пробовать их инокулянты для работы: нанесения на сою, слипание при посеве, количество клубеньков в разных условиях поля.
Обязательно покажу вам результаты опыта.