Идея сделать этот небольшой экскурс в историю артиллерии у меня возникла, когда готовил материалы по итальянской артиллерии в сражении при Эль-Аламейне. Тут надо начать с того, что полностью название артиллерийских орудий в Италии тогда выглядело, например, так — Cannone da 105/28 modello 1913. То есть указан тип орудия, калибр, длина ствола и год создания или принятия на вооружения в стране-разработчике (последнее уточнение важно, поскольку большая часть итальянской артиллерии имела иностранное происхождение). Но в справочниках многих и документах название писали сокращённо — 105/28 M 13. В принципе всё понятно. Не указан лишь тип, но для того времени пушку от гаубицы можно было отличать по длине ствола. Казалось бы...
Однако, так получилось, что в сражении при Эль-Аламейне в итальянских войсках было два разных орудия с обозначением 105/28. Одно — это приведённая выше французская 105-мм пушка, созданная ещё до Первой Мировой, а второе — современная для 1942 года 105-мм немецкая гаубица. И по длине ствола их было не отличить. Что показывает, какие изменение произошли в конструкции артиллерийских орудий между двумя мировыми войнами.
По итогам Первой Мировой артиллеристы пришли к окончательному выводу, что основным орудием дивизионной артиллерии, кроме лёгкой полевой пушки, должна стать и лёгкая полевая гаубица. Перед Первой Мировой войной эти два орудия очень сильно различались даже внешне, не говоря уж про характеристики. Но военное дело, с одной стороны, требует много самых разных типов вооружения для решения самых разных задач, а с другой — максимальной универсальности этого же вооружения.
Это на примере танков хорошо видно. В 20-е и 30-е годы теоретики танковой войны насчитывали более десятка различных типов танков, которые требовались армии для войны. А в итоге, после Второй Мировой, всё свелось к одному типу, способному решать практически все задачи. И даже больше, чем их предполагали в 30-е годы.
В артиллерии всё тоже самое. Уже в середине Первой Мировой немцы пошли по пути создания дуплекса, когда на один и тот же лафет накладывался ствол либо пушки, либо гаубицы. Причём сам ствол мог быть одной и той же длины, и диаметра (внешнего). Просто у пушки калибром 75-77 мм стенки ствола толще, чем у гаубицы калибром 105-107 мм, а все остальные параметры настолько близки, что если такие орудия не стоят рядом, то сразу их и не определить.
Однако, в любом случае оставалось два типа — пушка и гаубица. И вполне ожидаемо многим пришло в голову решение: зачем делать дуплекс, если можно сделать нечто среднее. Чуть увеличить калибр пушки и уменьшить калибр гаубицы, и вот вам, пожалуйста, один ствол. И новое орудие может решать задачи и пушки, и гаубицы. Пусть немного похуже, поскольку по сравнению с исходной гаубицей легче снаряд, а по сравнению с пушкой — начальная скорость. Но зато это огромная экономия в производстве, что для самых массовых орудий любой армии, вопрос наиважнейший.
Задача, неожиданно, оказалась очень сложной. Это сейчас компьютер легко бы вычислил оптимальные параметры, а вот при ручных расчётах сделать подобную работу не так легко.
И потому, в результате, справились с этой задачей немногие. Собственно, если буквально, то только англичане.
Великобритания — страна богатая, с наимощнейшей военной промышленностью. И при этом с очень маленькой сухопутной армией, которую не так трудно перевооружить. Впрочем, англичане и не успели перевооружить до войны все дивизии.
Сначала английские инженеры создали весьма неплохую 30-фунтовую (94-мм) пушку-гаубицу. Которая и как пушка была значительно мощнее состоявших на вооружении британской армии полевых пушек, но и как гаубица тоже была неплоха. Практически сравнявшись по мощи с состоявшими на вооружении многих стран 105-мм гаубицами.
Однако, ствол оказался слишком тяжёлым для имевшегося тогда лафета, на котором стоял ствол уже бывшей на вооружении английской 18-й фунтовой пушки, а также экспортных 75-мм пушек и 105-мм гаубиц. Пришлось калибр уменьшать до 25 фунтов, то бишь 86,7 мм. Так и приняли на вооружение 25-фунтовую пушку-гаубицу. Впрочем, это уже наша терминология, ибо в британской армии она именовалась просто орудием — Ordnance QF 25 pounder. То, что калибр указан в фунтах, а не дюймах, означало, что орудие относится к пушкам. Что, впрочем, уже не всегда соблюдалось.
Во Франции, где промышленность тоже была мощной и денег хватало, армия была огромной и, вот беда, в ней уже было столько 75-мм полевых пушек, что не знали куда девать. Поэтому очень многие разработки так и остались на бумаге, либо, в лучшем случае, продавались на экспорт. Так, фирма «Шнейдер» разработала отличный дуплекс из 75-мм пушки и 105-мм гаубицы. Который военным очень понравился, но никто им не дал денег на перевооружение. Правда, 105-мм гаубицу приняли на вооружение и запустили в производство, но это уже тогда, как петух всё-таки клюнул в соответствующее место. Дуплекс приняли на вооружение в Японии и были несказанно рады столь удачным и современным орудиям. И как-то часто забывают, что фирма «Шнейдер» создала не дуплекс, а триплекс. И третьим орудием как раз и был промежуточный вариант, а именно 85-мм пушка-гаубица. Понравилась она военным во многих странах, но на вооружении была принята лишь в Греции. Где воевала, хоть и недолго, но успешно.
Кстати, противники греков — итальянцы, таких современных систем себе позволить не могли. Итальянская артиллерия вообще состояла по большей части из трофейных австрийских орудий времён Первой Мировой войны.
В Советском Союзе работы по созданию аналогичных орудий, насколько я знаю, не вели. Хотя, у нас до сих пор засекречено всё, что связано с работкой артиллерии в 30-е годы, а там может быть немало сюрпризов. Однако, как мне кажется, тому может быть простое объяснение. В РККА на вооружении состояли уже 76-мм пушки и 122-мм гаубицы. «Усреднить» два таких орудия практически нереально. Даже дуплекс сделать не получилось. Кроме того, в РККА полевые пушки рассматривали как важное средство борьбы с танками и стремились противотанковые возможности наращивать.
В Третьем Рейхе, как известно, Вермахт вообще создавали с нуля. И при этом экономили. 105-мм гаубицы стоила намного дешевле чем 77-мм пушка, что многое решило. По сути, немецкие 105-мм гаубицы тоже можно отнести к типу «гаубица-пушка». Если вернуться к началу, то 105-мм французская пушка стреляла на 12 км снарядом массой 15.7 кг с начальной скоростью 550 м/с. Весила пушка 2300 кг в боевом положении, тогда как гаубица при массе 1985 кг, стреляла снарядом 14.8 кг со начальной скоростью в 540 км/час на те же 12 км.
Ну а если не забыть американцев, то у них и вообще армии не было в 1939 году. И тоже, практически с нуля её строили. В начале войны в американской армии были и 105-мм гаубицы, и 75-мм пушки, но последние состояли на вооружении только противотанковых подразделений. Пока американцы раскачивались, танки и средства борьбы так быстро развились, что противотанковые орудий по калибру сравнялись с полевыми пушками… так что.
Вот, собственно, всё о чём захотелось вспомнить.
Рекомендую также, в продолжении темы артиллерии, мою статью:
Очень уж оригинальные французские пушки, которые русская армия не приняла на вооружение
