У них было всё. ВСЁ! Актёры. Сюжет. Бюджет, набранный не «с бору по сосенке» рекламой «Оболони». Превосходный первоисточник. Но госспаде, как же отвратителен результат!
Он ужасен с точки зрения графики. Актеры исполняют побасенку на детском утреннике. А сценарист... Нет, я не буду писать, что с ним стоит сделать за подобное насилие над «Черновиком».
Летающие матрёшки же окончательно добивают сий цирк абсурда, как добили они мой мозг.
И да, я знаю, что фильм вышел давно. И я искренне верил, что писал о нем рецензию пару лет назад, когда вторично его смотрел в кафе. Но нет, не писал. А ТАКОЙ, простехоспаде, кинодефекации ещё поискать надо.
Казалось бы: ведь могут у нас снимать!
Тот же «Ночной дозор» я вообще считаю лучшей русской экранизацией книги за всю постсоветскую историю, наравне с «обитаемым островом».
Это при том, что актерский состав звезд с неба не хватал, реквизит (безукоризненный!) создан из мусора и металлолома, а бюджет — что удалось наковырять на продакт-плейсменте и съёмке клипов.
Был бы хороший сценарий, а остальное приложится. Не нужно ни ведер цифровой картинки (дерьмовой!), ни килотонн бюджета, ни талантливых актеров. Хороший сценарий, хороший реквизитор и человек, способный заставить охлоедов делать именно то, что в сценарии написано: вот весь секрет отличного фильма.
Но — сценарий де..мо
От оригинала далек, как Париж от Хабаровска. Да и сам по себе никакой критики не выдерживает.
Бред на бреде и шизофренией погоняет. Феерические в своей тупости диалоги. Вырезана половина важного для сюжета, другая половина растянута и добавлено ведро отсебятины (не было, ядрить его в корень, летающих матрешек в оригинале! Что надо было курить, чтобы внести это в сценарий и протащить идею по всей вертикали?!).
Графика ему под стать
Казалось бы, вот «Дозоры»! Доказывающие, что в стране, где зарплата строителя из ближнего зарубежья может быть четырехзначной — добрых 3/4 всей атмосферы можно создать «на макетах», гриме и практических эффектах при минимальнейшем (в сравнении с) бюджете.
Но нет же! У нас же «риал хэливуд, ё..а»(С) Badcomedian. Всё должно быть обмазано графикой! А так как бюджета на «риал хэливуд» нет, то размазанная тонким слоем графика выглядит как де..мо.
То зеленый омут вокруг героя глаз режет, то полигоны такой треугольности, что об них можно порезаться, то текстуры мыльные. Или всё сразу. О мелочах вроде цветовых несоответствий и явно бросающегося в глаза «а вот это добавили потом, оно совсем кислотное» и не говорим.
Красиво, пафосно, безыдейно
И даже в тех сценах, где и хромающую графику не видно (ибо далеко), и сюжета просто нет... Нет и идеи. Как, например, в таком .
Красиво, пафосно, но — вторично, безыдейно и безвкусно... Но, хотя бы, не отвратительно, как остальная картина.
Вместо итога
Фильм убили ровно две вещи: сценарист, которого стоит лишить права заниматься профессиональной практикой. И «специалисты» по графике, которые в стремлении сделать «риал хэливуд» добили кино лопатой. Не до уровня легендарного «Волкогава» (статья), но где-то рядом...
Короче говоря, вместо итога: лучше прочитать оригинал. До написания рецензии на который всё не доходят руки.
А в России разучились снимать по книгам. Снова. Хотя после не-совсем-безнадёжного «Вычислителя» я питал какие-то надежды, что вот, нащупали что-то, отдаленно напоминающее «свой киноязык»!
Так что если все же хотите посмотреть — лучше посмотреть «Ночной дозор». Благо, чем именно он «лучше» — я тоже уже рассказывал.
Ну а пока... Пока... Пока!
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)