Фатальная ошибка говорить в суде не подумав. Даже если в этом судебном процессе идет речь только о расторжении брака. Ведь в судебном заседании ведется аудио- и письменное протоколирование. Каждое слово заносится на бумагу. Каждое слово на вес золото. Причем это не фигура речи. Ведь если дело касается имущества, значит это деньги. Отказался – денег лишился.
Все плохо, но не совсем
Действительно, сказанное под протокол всегда можно использовать в другом судебном процессе. Грамотные юристы так и делают. Снимают копии протоколов со всех судов, где участвовал оппонент, и что называется, ловят на слово.
Особенно очень много позиций «полегло» от ответа на вопрос: «Когда брак фактически распался?». Вроде безвредная фраза в деле о разводе, а столько последствий, пролитых слез и переживаний.
Что же касается отсутствия претензий по разделу имущества, то это обязательная вещь, которую должна выяснить судья. Если Вы откроете любой шаблон искового заявления о разделе имущества, то увидите фразу: «В настоящий момент спора по имуществу нет». Эта фраза ничего не обязывает, так как сегодня нет, а завтра есть.
Совершенно другое дело, когда человек под протокол говорит, что не претендует на имущество, принял решение о том, чтобы передать это имущество супруге и далее в таком духе. Вот здесь могут быть последствия. Но, есть один нюанс.
В России существуют, условно, три способа раздела совместно нажитого имущества:
- Через заключение брачного договора у нотариуса.
- Через подачу соглашения о выделе долей в МФЦ
- Через суд, подавая исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Итогом может стать решение суда, либо мировое соглашение.
Все три выше перечисленных способа являются однозначными способами, которые несут под собой юридические последствия для обоих супругов. Если подписали брачный контракт, то имущество разделили. Далее только исполнять договор, либо пытаться его оспорить.
Возвращаясь к последствиям сказанного в суде согласия на раздел
Могу сказать только то, что очень многое будет зависеть от позиции по делу, выстроенной адвокатом. Дело в том, что само по себе слово, даже записанное в протокол не является безусловным основанием для передачи имущества от одного супруга другому. Все можно оспорить в суде. Например, во время судебного процесса о расторжении брака мы с женой договорились, что машина перейдет ко мне, а квартира к ней. Она после суда отказалась передать автомобиль, и я передумал на счет квартиры. Примерно так.