Решил ненадолго отложить обещанное закрытие дела МН17 и дополнить тему свидетелей пуска ракеты по Боингу, поднятую в последних статьях. В 2016 году британская корпорация ВВС выпустила документальный фильм "Теории заговора: кто сбил МН17?" Несмотря на то, что он явно устарел: с того времени появилось много новых фактов и материалов, фильм очень хороший и я рекомендую его к просмотру всем интересующимся делом МН17.
В этом фильме есть сюжет о жительнице хутора "Красный октябрь", расположенном менее чем в двух километрах от места запуска ракеты по МН17. Валентина Коваленко слышала запуск и видела полет ракеты. Вот её рассказ (см. видео):
Критерии достоверности показаний, применённые судом к свидетелю М58 (о них говорилось в прошлой статье) вполне применимы к этой женщине. Как по мне - они и не требуются: очевидно, что женщина рассказывает о том, что слышала и видела в реальности. Без додумывания и без давления. А то, что она путает белый дымовой след ракеты с черным (скорее всего, с места падения Боинга) - вполне укладывается в объяснения суда небольших неточностей в показаниях М58.
Наибольшую ценность в рассказе имеет место, где она говорит, что "были облака и ракета зашла за облака". Это на мой взгляд является подтверждением того, о чем мы говорили ранее - М58 не мог видеть весь полёт ракеты. Поражение Боинга теоретически он видеть мог, НО... Не факт, что видел. Кроме того, поразить Боинг могла уже другая ракета, пущенная из другой локации каким-то другим Буком и, может быть, даже тоже "ополченковским"! Они же два Бука ждали! И "Орион" 14-го говорил, что "у нас есть Бук". В конце концов, нам не нужно искать, какой именно Бук и откуда сбил Боинг. Нам нужно опровергнуть сценарий JIT. И на мой взгляд он опровергается именно тем, что ракета пущенная куда-то с поля около Первомайского скрылась за облаками и что с ней происходило дальше - неизвестно. Считаю не доказанным, что она поразила Боинг. Если для мирного времени ещё можно было бы говорить о какой-то доказанности, то для военного - не может быть и речи! Ракета могла быть запущена и по другой цели (низколетящая сушка, беспилотник, какая-то ракета) могла просто нештатно сработать или не сработать вообще - сломаться (тем более, что была старая) и упасть не поразив или "недопоразив" цель. И Украина могда давать следствию дозированную информацию, что-то утаивая (например, информацию о своих Буках в районе крушения), а что-то выпячивая.
В общем, при желании и наличии мозгов можно было развалить обвинение или, по крайней мере, поставить его под сильное сомнение. Считаю, что шансы были далеко не нулевые. Есть несколько свидетелей обвинения, заявивших, что ракета скрылась за облаками. Свидетельства Коваленко были бы хорошим и весомым дополнением со стороны защиты и в её пользу. Это реальный, а не какой-нибудь анонимный свидетель! Причем, найденный не RT, а аж самим ВВС!
Приезжали к Коваленко и небезызвестные нам Яна Ерлашова и Макс ван дер Верфф (см. видео):
Мне показалось. что они хотели вытянуть из Коваленко, навести её на другое место запуска. Но в конце Коваленко все равно показала, как было: откуда она услышала звук, как и куда обернулась... Подсознание и мышечная память!))
Вот картинка из сюжета Яны с моими дополнениями (изображение кликабельно):
В левом верхнем углу у Яны квадратиком не совсем правильно указано место пуска по версии JIT. Я красной стрелочкой показал совсем правильное место и тоже красной линией прикинул, как взлетала ракета. В материалах следствия указано, что это наиболее возвышенное место в радиусе пяти километров и, судя по картинке, это действительно так. Это связано с обзорностью радара Бука: сверху видно всё, - ты так и знай! Поэтому его там и поставили.
А вот (так, ради интереса) как выглядело место пуска в 2019 году, когда Яна снимала свой фильм "MH17 - Call For Justice", кадр оттуда:
На этом всё. Прошу ставить лайки. До новых встреч в эфире!