Найти тему
Критика ПОЛИТИКИ

Антифейки как палка о двух концах

Мир разделился на две части. Одни создают и распространяют фейки, другие их опровергают. Все при деле, и ни конца, ни края этому не видно. А возможности современных технических средств коммуникации лишь катализируют сей процесс.

Фейк – слово чужестранное (англицизм), но в русском языке прижившееся.

Фейк (от англ. fake – подделка, фальшивка, обман) – это не просто обман. Это нечто ложное, недостоверное и преднамеренно сфальсифицированное, но выдаваемое за действительное и реальное с целью ввести в заблуждение.

Питательной средой для фейков (как земля и вода для растений) являются человеческая глупость и ретрансляторы фейков. То есть, наибольшую опасность для общества в данной связи представляют даже не создатели фейков (работа у них такая), а те, кто эти фейки распространяют – ретранслируют. Зачастую в силу всё той же глупости.

Взять, например, деятельность получившего в последнее время известность Центра информационно-психологических операций (ЦИПсО), расположенного на денацифицируемой территории. Активно заговорили о нём только сейчас. А ничего, что он создан сотрудниками Сил специальных операций сопредельной стороны аж в 2004-м году? Почему раньше молчали?

Они там в этом ЦИПсО с утра до вечера изобретают мартышку с тремя хвостами и надоели своим бредом уже даже американскому хозяину. Но когда об этом Центре вдруг вовсю начинают говорить в России, его статус неизбежно повышается, а вес его «поделок» увеличивается. Хотя бы потому, что доверие значительной части нашего населения к официальным источникам давно потеряно, благодаря всяким «пенсионным реформам» (которых не будет, пока он президент) и прочим «исключительно добровольным» мероприятиям.

В последнее время с фейками вдруг начали решительно бороться. Борьба с иностранным ЦИПсО вылилась в то, что всех, кто против повышения пенсионного возраста или не согласен с проводимой социально-экономической политикой в отношении населения России («пусть едят макарошки») назвали «ципсошниками». Самому ЦИПсО от этого никакого вреда, только польза, зато в российское общество «борцы» вбили ещё один клин. При этом породили фейк о том, что патриоты России, выступающие за социальную справедливость – «ципсошники». Это на сегодня один из самых вредных и разрушительных фейков для нашей страны. И придумали его не чужие, а как бы «свои».

Изображение: 1tv.ru | Screenshot автора
Изображение: 1tv.ru | Screenshot автора

Но есть и относительно положительные примеры. Так, на «Первом канале» создали передачу «АнтиФейк». Передача в целом хорошая и полезная. Но у неё существует и оборотная сторона из двух частей.

Первая – фейки ЦИПсО и других структур, руководимых американскими специалистами, рассчитаны на местное население и западных обывателей. Население нашей страны не является их целевой аудиторией. Сляпаны эти фейки кое-как, часто сопровождаются кадрами из компьютерных игр и откровенной смысловой несуразицей. И никто о них в России не знал. До появления этой передачи.

Когда же об этих фейках начинают подробно рассказывать и их показывать, аудитория возрастает в разы. Получается, что под видом борьбы с фейками происходит продвижение этих фейков. Показывается – где всё это можно посмотреть и почитать. А зачем?

Вторая – названная словом «АнтиФейк» передача начинает выглядеть не совсем достоверной, потому что рассматривает исключительно один тип фейков, затрагивающих исключительно одну ситуацию. Верно ли это? А как же другие фейки? О том, что «этого» не будет, а это «будет исключительно добровольно»? И сотни других фейков, реально окружающих жизнь граждан России, влияющих на неё? Почему про них ни слова?

Это как если вас привели в зоопарк, а вместо всего разнообразия его обитателей настойчиво показывают только ногу слона. Вы поверите, что зоопарк, всё многообразие фауны – это нога слона? Я – нет. Соответственно, возникают подозрения о достоверности такой подачи в целом. Вы назовите поход «Нога слона», а не «В Зоопарк», а передачу – не «АнтиФейк», а «Отдельные моменты вражеской дезинформации». Тогда будет честно. И не надо считать свой народ глупцами. Народ всё видит.

Иначе все эти антифейки превращаются в палку о двух концах. Полагаю, что хоть какие-то остатки доверия было бы желательно сохранить.

P.S.

Возможно, не следует опровергать фейки каких-нибудь «Zwiastun Piekło» или «Wiadomości Szkarady» о том, что где-то в полярном Зауралье на границе с Мозамбиком высадилась группа марсиан иссиня - розового цвета.

В первом случае об этом узнают только три сельских жителя Польши. Если же начать опровергать с привлечением федеральных каналов – об этом узнают миллионы в России, и в силу законов психологии, некоторые даже поверят.