После развода отец живет отдельно от своей дочери, которая проживает с матерью. Вопросы общения и воспитания были оговорены мировым соглашением, заключенным через суд.
Однако в последнее время бывшая супруга начала систематически нарушать порядок, и не давать видеться с ребенком.
После многочисленных неудачных попыток договориться отец ребенка был вынужден обращаться в полицию, поскольку в действиях бывшей супруги усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ – «Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей…».
Однако, сотрудники полиции рассматривать эти заявления не спешили, а принимали решение «футболить» эти заявления в отдел судебных приставов, имеющих, по их мнению, исключительные полномочия по разрешению таких материалов.
Когда материалы поступали в отдел судебных приставов, то они по различным основаниям пересылались в другие отделы судебных приставов или возвращались в полицию.
Таким образом истекали сроки привлечения к административной ответственности, которые составляют два месяца.
За разъяснениями отец обратился в прокуратуру, на что получил такой ответ:
«Также разъясняю, что в силу пп. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Таким образом, в случае непосредственного обнаружения должностными лицами органов внутренних дел достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, обязанность по инициированию их возбуждения возлагается на должностных лиц указанного ведомства в независимости от наличия/отсутствия исполнительного производства».
После очередного нарушения порядка общения - ситуация повторилась вновь: заявление в полицию о привлечении бывшей супруги по ч. 2 ст .5.35 КоАП РФ снова переслали приставам.
В ответ на это отец ребенка обратился с жалобой в прокуратуру на такие действия по постоянной пересылке его заявлений, в результате чего такие действия признаны незаконными и необоснованными.
Кроме того, прокуратурой вынесено представление на имя начальника районного отдела полиции, по результатам рассмотрения которого сотрудник полиции - инспектор по делам несовершеннолетних привлечена к дисциплинарной ответственности.
Таким образом в данном случае отец не только проявил принципиальную позицию в отстаивании своих законных прав и интересов, но и преподал хороший урок на будущее сотрудникам полиции.
Также это является показательным примером для других отцов, сталкивающихся с нарушением их родительских прав, как можно и нужно защищать свои права и интересы и требовать их соблюдения от других.
Объясняем почему принципиальная позиция в этом вопросе имеет важное значение:
1) прекращена порочная практика по «футболу» заявлений между полицией и приставами (пускай даже хотя бы на территории одного района). Ведь этот отец не первый и далеко не последний кто обратится за помощью в данный отдел полиции.
2) В ответ на ожидаемый вопрос: «а зачем отец идет в полицию, а не идет сразу к приставам?» разъясняем:
В данном случае гражданин имеет право обратиться как в полицию, так и к приставам, которые обязаны рассмотреть заявления в рамках своих полномочий.
Обращение в полицию на наш взгляд имеет даже некоторые преимущества:
- дозвониться до дежурной части полиции гражданин сможет всегда, а вот до отдела судебных приставов дозвониться как правило вообще невозможно. Даже если вы знаете сотовый телефон пристава, он просто вам не ответит и не понесет за это никакой ответственности.
- сообщение в полицию должно быть отработано в дежурные сутки, то есть в данном случае инспектор ПДН или участковый должны прибыть по месту и разобраться в ситуации (опросить заявителя, осмотреть место и т.д.). Дежурный судебный пристав же никогда не поедет по вашему вызову на адрес.
- чтобы приставу зафиксировать факт нарушения судебного решения о порядке общения (или мирового соглашения), ему нужно осуществить выход по адресу, как правило с привлечением психолога. У сотрудников полиции таких требований нет.
- ну и не забывайте про выходные дни. Если у вас установлены встречи с ребенком в выходные, то вам, чтобы зафиксировать факт нарушения порядка общения придется приложить много усилий, чтобы заставить пристава выйти на адрес в выходной день. Поэтому в выходные дни обращаться в полицию более эффективно.
Если у вас в вашем городе, районе была иная практика, поделитесь с нами и читателями)
PS: несмотря на привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудник ПДН активно включилась в работу по заявлениям отца и начала работать с матерью, в результате чего мать ребенка сама изъявила желание отдать ребенка отцу почти на неделю в счет ранее пропущенных свиданий. Поэтому главная цель - не привлечь к ответственности, а заставить соблюдать как права отца, так и права ребенка.
Свое мнение обязательно оставляйте в комментариях, присылайте свои истории, примеры нарушения ваших законных прав и интересов и результаты борьбы за их соблюдение.
Порочная практика "футбола заявлениями" существует и в других структурах, о чем читайте в других публикациях:
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
