Давеча в одной из "популярно-философских" групп в соцсети увидела интересный пост. Начинался он крайне интригующе. Что-то вроде:
Однажды ветеринар из цирка рассказал мне, как учат жонглировать...
Да, м не тоже понравилось. Нет, рассказано увлекательно, на самом деле. Там смысл был в том, что начинающих жонглеров учат сначала мячики ронять. Типа, у людей рефлекс хватать, а его надо побороть. И еще - научиться не бояться ошибок.
Собственно, смысл поста был как раз в этом, и читатели радостно подхватили - да-да! Это самое важное! Робкие голоса, мол, хорошо, ронять-то мы научились, а дальше что? - тут же забивались возмущенным: "И ничего! Главное, что вы теперь не боитесь ошибиться!"
О том, что, собственно, человек планировал научиться жонглировать, уже никто не вспомнил. Больше того. Одна женщина (так же робко, видимо предчувствуя последствия) скромно отметила, что жонглировать учат в цирковом училище, а не в цирке - раз. И два - учат, все-таки не ронять. Учат определенному ритму движений. Если его понял, почувствовал - дело пойдет. Естественно, ее тут же закидали тапками, мол, дело вообще не в жонглировании.
Кстати, замечу в скобках, жонглированию меня учили дважды: сначала в театральном институте (мячиками), а потом в "Школе ловкости" Владимира Малюгина - платками, кольцами и булавами. И... про "ронять" почему-то не говорили ни разу. Да, жонглировать я научилась - и даже стоя на балансборде))
Но мы же не про жонглирование, правда? Мы про квазифилософию в соцсетях. Она хороша, я не спорю. Именно поэтому я подписана на несколько таких групп. Тут ведь что главное? Не воспринимать все буквально. Не рвать на себе волосы с воплями о том "как же я раньше неправильно жил" и "наконец-то я прозрел".
Лично мне действительно нравится читать всякие подобные изречения и тексты, а потом искать в них неувязки и логические ошибки, не забывая восхищаться красотой и изяществом формулировок.
Вот! Придумала! Как-то бывшая свекровь подарила мне на ДР светильник. Бронзовый ангел держит плафон. Красота неимоверная. Денег стоит бешеных (я тогда зарабатывала 16 500, светильник стоил 21 000). "Ростом" он был метра полтора, в обхвате - может, и побольше, к тому же тяжелый и неустойчивый. А у меня маленький ребенок и небольшая квартира, а не Зимний дворец. Словом, полюбовалась я на этого ангелочка и передарила родственнице.
Вот так и с интернетовской философией - красота, а применить к делу не получается. Особенно мне понравился пример с "пятью вопросами про шубу". Видели, наверное? Довольно модная сейчас "фишечка", которая кочует из одного поста в другой, из группы в группу:
Один комментатор совершенно замечательно использовал этот метод, меня аж зависть взяла:
Я хочу купить компьютер.
Почему хочешь?
Потому что нужен новый.
Почему новый?
Потому что старый сломался.
Почему сломался?
Потому что старый.
Почему старый?
Потому что 2010 года выпуска.
Почему 2010 года выпуска?
Потому что раньше данную модель не выпускали.
И, как говорится, причем тут шуба?))
В общем, да. Нравится мне эта философия в соцсетях. Такая милая, красивая и безобидная. Главное - не воспринимать это все всерьез.
А напоследок - из любимого. Почему вспомнилось? Потому что в каком-то диалоге один товарищ презрительно отозвался о женском кругозоре и интеллекте. Мол, почему мы вас сразу в койку тащим? Да потому что глупые вы. Поговорить с вами не о чем. "Вы из Конфуция читали только имя" (с). Так вот - неправда! Из Конфуция мы читали вот это:
Всем хорошего настроения. Пофилософствуем?))