Всем привет, с вами Василич и сегодня затрону в статье тему о которой мне каждый раз говорят из телевизора, но которая даже у меня, не очень искушенного в военных стратегиях человека, вызывает определенные вопросы.
Сегодня листая ленту и просматривая новости от наших именитых провластных экспертов, обратил внимание что они как мантру повторяют про необходимость держать наши войска в обороне, для перемалывания подходящих свежих сил противника и прибывающих вооружений. Эти эксперты аргументируют, что вот мол из 30 стран НАТО, у 20 уже все закончилось и теперь поставляют только 10. И скоро и у этих закончится, а у ВСУ закончатся солдаты и тогда мы как пойдем в наступление, аж до куда захотим, оружия то ни у кого на Западе не останется. А до этого мы будем методично перемалывать силы и вооружения противника.
План то может и хорош, если рассказывать его восторженным юнцам еще не учившим географию и историю. Но у обычного здравомыслящего человека, а я себя таковым считаю, есть к этому плану некоторые вопросы.
1. Если мы решили перемалывать силы врага, то почему мы ушли в Харьковской области аж на свою границу? Теперь мы там перемалываем силы противника, а он наши города и поселки в Курской и Белгородской областях, да так что от туда людей эвакуируют.
2. Почему мы ушли вполне добровольно с правобережья Херсонской области? Напомню, наши войска стояли в 20 км от Николаева и до Херсона не добивала ни артиллерия, ни грады. Это был довольно глубокий тыл и поставлять боеприпасы, технику и снаряжение было вполне возможно, любой офицер саперных войск это подтвердит.
3. Почему на Донецком направлении наши войска уже 9 месяцев бьют оборону противника в лоб? Хотя все наши военспецы сами же рассказывают что Украина строила там оборону 8 лет. Это кстати единственный участок где мы не отступали, хотя там и некуда, позади Донецк. Вот и сейчас там мы перемалываем силы врага, а он перемалывает Донецк и Горловку, превращая их в пустыню.
Вот три основных направления где мы вроде как перемалываем, но почему то за наш счет. А нельзя было начать перемалывать там, где проходила линия фронта раньше? К примеру в степи под Николаевом, или по линии между Изюмом и Харьковом? Тогда и на территорию России снаряды бы не долетали. И вопрос стоял бы не как со временем Херсон вернуть, а для этого теперь надо Днепр форсировать, а когда падет Николаев и вернется домой Одесса.
Сейчас вот все обсуждают удары по нашим аэродромам за 600 км от Украины и гадают кто виноват. А чего тут гадать? Пусть реактивный, но старый советский беспилотник, который кстати используется нашими ПВО как мишень, прошел как минимум три линии ПВО, на фронте, на нашей границе и на самом аэродроме. Ведь его если и сбили, как говорят, то уже над аэродромом, а там как я понимаю кроме стратегических бомбардировщиков и боеприпасы стратегические где то рядом хранятся, это же очевидно. Не везут же их при тревоге из дальних далей. А про это все молчат, ибо понимают, что удар по самолетам это одно, а удар по складам ядерных боеприпасов, это уже третья мировая и заражение всей европейской России при их детонации. Ну ведь есть же фамилия ответственного за ПВО в этой зоне? А если смог пролететь старый беспилотник мишень, то современная ракета что, не пролетит? А с ядерной боеголовкой?
Вот такие невеселые вопросы возникают при более детальном рассмотрении наших действий на фронте и не только. Сразу говорю, что пишу о недостатках и просчетах не потому что я всепропальщик или не хочу победы. Очень хочу и очень переживаю как за страну, так и за пацанов на фронте. А про победы и подвиги и так есть кому написать. Я пишу именно о проблемах как сам их вижу, хотя могу наверное и ошибаться в своем анализе ситуации. На сегодня все, всем кто дочитал спасибо, жду ваших комментариев и прошу кому интересно подписаться на канал, хочу собрать на нем всех неравнодушных. Спасибо всем, а парням на фронте удачи, побед и здоровья.
