- А следователь прям нормальный попался, прям вёл себя по-человечески!
Сразу сказал, - ты вину признай, условно получишь и у нас к тебе никаких вопросов! Мы прям с ним нормально общались, хороший парень!
Потом родственники просили, очень просили ознакомиться с материалами уголовного дела. Уже по факту вынесенного приговора.
Обвинительного.
Ибо по итогу общения с очень хорошим следователем осужденный получил 2 года лишения свободы.
Реального лишения свободы.
Дело мне тогда прислали для изучения в фотографиях.
Я была далеко. Вступить в дело не могла. Но очень уж люди хотели компетентного мнения. И экспертной оценки.
- Эмоции у меня от увиденного были ...🤦♀️. И это если не матом.
Потому что
На ровном месте
Без каких-либо иных доказательств,
КРОМЕ СОБСТВЕННОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНЫ
Человек был осуждён.
Признан виновным в совершении преступления.
Стал СУДИМЫМ
Просто потому что следовать сказал, что так будет лучше для него - признать вину.
И у меня при изучении был только один вопрос
Теперь-то зачем вам адвокат?
Раньше почему такая идея в голову не пришла - до того, как идти на допрос?
Откуда столько веры следователю - хорошему парню?
Цель которого - направить уголовное дело в суд.
Не прекратить дело.
А в суд направить!
Для вынесения обвинительного приговора!
Ещё раз: изучение приговора показало, что он был полностью построен только на признании вины осуждённым.
Признал вину = виноват = 2 года лишения свободы.
А к следователю у них до сих пор никаких вопросов. Это судья попался какой-то неадекватный, - говорят. Следователь сделал всё, что мог.
P.S.
Уточню. Я совсем не за то, чтобы полностью отрицать вину в уголовных делах, всегда и везде.
Совсем нет.
Я за то, чтобы выражать своё отношение к предъявленному обвинению исключительно "по уму".
Только после грамотной оценки всей доказательственной базы.
А не "по любви".
К следователю.
