"Не навреди!" Такой тактики надо придерживаться не только врачам. Но и адвокатам 💯 Сколько я видела ситуаций, когда поворот к худшему для подзащитного в уголовном деле наступал по вине адвоката. Из-за того, что он неверно ориентировал подзащитного по вопросу о том, какие показания давать. Например, когда адвокат вступил в уже возбужденнное уголовное дело. И увидел, что в деле УЖЕ есть много показаний, в которых подзащитный полностью признавал вину. На мой взгляд худшее, что может сделать адвокат в таких случаях - ориентировать подзащитного на то, чтобы в следующих показаниях тот начал свою вину отрицать. И неважно на какой стадии - на следствии или в суде. Ведь признательные показания УЖЕ даны. Эти доказательства УЖЕ есть в деле! Как думаете, как такая позиция охарактеризует подзащитного в глазах суда? Как это отразится на назначенном наказании? В таких случаях нужно действовать иначе! Умнее и хитрее. На следствии это одни способы. В суде - другие. При этом главный принцип всё тот же: "Не навреди"
Адвокат по уголовным делам
Сколько стоит человеческая жизнь? Разбой и убийство. Чтобы похитить.. Как думаете, сколько..? Это давний сучай из моей прокурорской практики. Трое молодых людей решили ограбить одинокую пенсионерку из соседнего села. Надели самодельные маски на лица. Чтобы их не узнали. Приехали. Постучали в дверь. Когда она открыла - сбили ее с ног и стали требовать отдать им все ценности, что есть в доме. Параллельно обыскивали дом. Пожилая женщина отвечала, что никаких сбережений не имеет и живёт на пенсию. Не верили. Так получилось, что бабушка всё же узнала одного из них по голосу. Он выполнял в их селе какую-то наемную работу. Помогал и ей вскопать огород. Она пристыдила парня. Сказала, что знала его родителей. Теперь напавшие поняли, что когда одного из них узнали, их легко смогут найти. И они приняли решение убить. Один ударил по голове. Другой сдавил шею, чтобы перекрыть доступ кислорода.. Убедившись, что жертва мертва, они продолжили обыскивать дом. Деньги они нашли. У пенсионерки в сумке было 300 рублей.
Можно ли менять показания в деле?
В комментариях к одному из предыдущих постов был такой 👆 вопрос. О том, может ли подзащитный (обвиняемый, подсудимый) изменить свои показания. Которые он раньше дал в ходе следствия. Ответ: Конечно может. Он то может 🤦♀️ Вот только его прежние показания УЖЕ ЕСТЬ В ДЕЛЕ. Они были даны присутствии адвоката. А значит, стали ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ Когда и если он потом изменит свои показания, то ТЕ доказательства НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ. Они для суда так и останутся доказательствами. Их из дела не выбросишь!...
6 типов курьеров! Или больше?)
Сейчас приходил курьер. Принёс продукты. Всё время моего вынужденного отпуска - по магазинам мне ходить некогда. Заказываю продукты на дом, каждый день практически. Или сейчас все так делают, даже более мобильные? За это время поняла, что курьеры - они разные! У меня получилось выделить 6 типов) 1. Идеальный ! Приехал вовремя, быстро поднялся на мой второй этаж, поздоровался, отдал продукты и ушёл. Спасибо ему! 2. Долго ждёт лифт, чтобы подняться на мой второй этаж. Я все это время стою в дверном проёме, жду...
Зачем искать адвоката?
А почему вообще надо давать показания именно со своим адвокатом? Почему не с тем, которого предложило следствие? Расскажу вам случай из практики Задержали парня за покушение на сбыт наrkotы. Конечно же врасплох. Парень молодой. Привезли в отдел. Начали допрашивать в присутствии защитника по назначению. Тот велел всё рассказать, как есть. Парень рассказал. Всё запротоколировали. Следователь спросил, а были ли ещё эпизоды сбыта? Парень замешкался. Но защитник велел рассказать обо всех эпизодах...
Свой адвокат?
В прошлый раз мы говорили о том, что при неожиданном задержании важно давать показания (или принять решение не давать показания) именно со своим адвокатом. Часто бывают ситуации, когда следствие настаивает на том, чтобы человек, растерявшись, воспользовался помощью бесплатного защитника. Особенно при даче первоначальных показаний. Тут хочу вот что отметить. Растеряться в таких случаях может любой. И взрослый состоявшийся человек. Казалось бы, крепкий морально. Всякое видела. Так вот, человек им в ответ говорит, что у него есть свой адвокат...
Где взять адвоката, если вы УЖЕ оказались в сложной ситуации? Помним, что ЛЮБОЕ ЛИЦО /жена/муж/родственник/друг/сосед/ может заключить с адвокатом договор об оказании ВАМ помощи. То есть соглашение об оказании юридической помощи не обязательно заключать лично. При этом очень важный момент! При любых обстоятельствах достаточно вашего устного заявления о том, что у вас есть СВОЙ адвокат, и с ним у вас заключено соглашение. Никто (!) не вправе требовать от Вас или от других лиц показать/предьявить договор (соглашение) об оказании адвокатской помощи! В соответствии с законом этот договор и его содержание входит в понятие 'адвокатская тайна'. Так что если вы услышите от сотрудника полиции: А покажите соглашение/договор с вашим адвокатом! То знайте. Либо он безграмотен, либо считает таковым вас. Рассчитывает на ваше незнание закона. Ничего вы ему показывать не обязаны. Устное заявление о том, что у Вас заключено соглашение с адвокатом уже обязывает правоохранителей предоставить вам возможность во всех ситуациях пользоваться помощью именно своего защитника! Следовательно, при предоставлении Вам защитника по назначению Вы вправе отказаться от его участия и требовать участия своего адвоката. Я уже писала на моем канале, что течение 3 часов с момента задержания вам обязаны предоставить возможность сделать телефонный звонок. Вопрос. У вас всегда под рукой нужный номер телефона, по которому вы сможете позвонить ? Планирую написать о том, как сделать так, чтобы наши доблестные правоохранители всё же захотели поискать вам именно вашего адвоката. А не настаивали на дежурном. Интересно ?
