В дверь постучали. Мужчина оторвал взгляд от экрана компьютера, хрустнул шеей, затёкшей от долгой работы, и пошёл открывать. На пороге стояли двое - продюсер и режиссёр, которые с ходу предложили экранизировать его роман, на так давно ставший бестселлером.
Писатель мог участвовать в написании сценария, оценивать внешность, популярность и харизму актёров, подобранных на роль придуманных им персонажей, консультировать при выстраивании сцен. Да ещё и заплатили ему за это немалый гонорар. Вот скажите мне, чем может быть недоволен автор в такой ситуации? А я отвечу - результатом!
В этой подборке - 5 случаев, когда авторы фантастических романов были крайне недовольны экранизациями. И куда там Станиславскому с его "Не верю!", всё гораздо серьёзнее.
Камера, мотор, начали!
"Бесконечная история": не моя история!
Это, пожалуй, самый примечательный случай из всех, которые будут в этом топе. Известен он тем, что писатель Михаэль Энде не просто отказался от данной экранизации своей книги «История, которой нет конца», а разнёс в пух и прах всю проделанную работу над картиной.
И это притом, что изначально они вместе с режиссёром Вольфгангом Петерсеном вместе сотрудничали над сценарием. В итоге Энде утверждал, что финальный вариант текста изменили без его участия.
Фильм получился самой дорогой постановкой на немецком кинопроме в те годы, а на производство потратили 25 миллионов зелёных. Автор потом заявил, что киношники вообще не поняли, о чём его книга, и убрал своё имя из титров.
- Интересно то, что и сегодня фанаты считают «Бесконечную историю» лучшей экранизацией творчества Энде.
Волшебник Земноморья: не та магия!
Цикл романов Урсулы Ле Гуин о похождениях мага Геда и по сей день является крайне популярным фэнтезийным произведением, но вот с экранизацией явно подкачали. К тому же, и сама культовый автор тоже оказалась не в восторге.
По её мнению, в 2004 году канал Sci-fi попросту сделал на основе её книг простенький и недорогой сериал, где создатели проекта почему-то решили пойти путём «обеления» мира Земноморья, а про взрослую тематику контента позабыли совсем.
- Причём изначально создатели сериала даже советовались с госпожой Гуин, но потом решили «выбросить за борт» её мнение, выдав не соответствующий ее требованиям продукт.
Уже потом автор в интервью одному из изданий высказывала раздражение в адрес режиссёра, и утверждала, что ей откровенно жаль актёров, проделавших очень большую работу зря.
Солярис: океан не той глубины!
Станислав Лем был очень недоволен и первой, и второй кинопостановкой своего лучшего романа. Сначала автор высказался в адрес Тарковского в том плане, что тот сделал из его произведения скорее глобальную драму а-ля «Война и мир», нежели фантастическое полотно.
Затем отозвался в отрицательном ключе об экранизации Стивена Содерберга 2002 года. Тогда Лем, даже не посмотрев фильм, и лишь основываясь на реакции критиков, сказал, что его роман не акцентирует внимание на проблемах человеческих взаимоотношений в космосе, а иллюстрирует встречу человека с чем-то разумным с другой планеты.
Видимо, стремление киноделов создать абсолютно другой проект по мотивам его книги польский писатель в тот момент не учитывал. И сказал, что после просмотра голливудского "Соляриса" фильм Тарковского показался даже неплохим...
Последний человек на Земле: не легенда!
Писатель Ричард Матесон был полностью разочарован экранизацией своей книги «Я – легенда» 1964 года. Фильм вышел под названием "Последний человек на Земле".
Автор утверждал, что постановка далека от оригинала настолько, насколько это только возможно, и в корне не правдива. В результате он отозвал право использовать его имя в титра и согласился только на псевдоним
К слову, ему не понравилась и вторая попытка киношников снять его детище для экранов. В 1971 году американцы сняли фильм под названием "Человек Омега". В этом случае Матесон придирался к тому, что хотел бы видеть в режиссёрском кресле другого постановщика, а не тогдашнего Бориса Сагала.
- Интересно, что бы Матесон сказал о третьей экранизации своего произведения с Уиллом Смитом в главной роли, если бы его не привлекли в качестве консультанта? Это неизвестно, ведь его привлекли.
Томминокеры: призраки пришельцев!?
Стивен Кинг обычно хвалит экранизации собственных книг (маркетинг он такой маркетинг, надо хвалить, чтобы продавать), но в этом случае выразил недовольное мнение.
Сразу стоит отметить, что роман-основа является не самым популярным произведением в карьере «короля ужасов». так что претензии в целом не очень обоснованы. Но, по мнению Кинга, сериал 1993 года получился ещё хуже, нескладнее, и "дешевее" книги.
- Казалось бы, как можно снять кино хуже не самого лучшего романа? Оказалось, что можно: сериал и правда получился откровенно провальной нудятиной с примитивнейшим сюжетом.
