Тут кто-то хотел многострадальный пример с пленкой увидеть в объемном варианте.
Не то, что в объемном варианте, даже в плоском, но в движении не особо получается.
1. Давайте слова «катится по искривленному пространству» заменим на «скользит по искривленному пространству». Поскольку, в случае качения была бы зависимость скорости вращения вокруг своей оси от скорости перемещения объекта, а ничего такого не наблюдается.
2. Есть очень большая разница между «катится/скользить по искривленному пространству» и «искривлять пространство».
Это два взаимоисключающих действия. Либо уже есть по чему катится, либо тело только искривляет пространство. Искривлять и катится одновременно – невозможно.
В примере с пленкой эта принципиальная разница реализована с помощью двух тел.
За счет того, что второе тело рисуют значительно меньшим, эта разница в поведении тел в глаза не бросается. Если изобразить оба тела искривляющими пространство, то заметно, что никто из них по искривленному пространству не катится.
А если тела катятся по искривленному пространству, то они его не искривляют, уже поздно.
3. В примере – искривляющее пространство тело, принципиально не движется. Если оно начнет двигаться, то «батут» порвется. А второе тело начнет искривлять пространство «винтообразно».
При этом первое тело, для второго ничего винтообразно не искривило, если что.
4. Адветивная сингулярность горизонта пространства-времени апротивленно реагирует на проприцитацию массой=энергией, но степень прикватности запрещает массе=энергии нарушать проприцитацию. Фразу можно заучить. Означает она буквально следующее:
Пространство никак не сопротивляется искривлению массой, иначе оно бы ее притормаживало при этом процессе. При этом оно оказывает достаточное сопротивление вынуждая изменять траекторию движения массы. Феномен, совершенно не изученный, не описанный, и необъяснимый ничем кроме наукообразия.
5. Ну, и попытка превращения плоской пленки в объемное искривление.
В общем, довольно сложно по чему-нибудь катиться/скользить.