Вероятно, один из самых повторяемых советов по созданию контура жидкостного охлаждения - «не используйте много угловых адаптеров, они снижают скорость потока». Это миф или все же реальность? А если угловые адаптеры все же снижают поток, то насколько?
В сообществе энтузиастов гуляет много неподтвержденной информации, и большая ее часть основана на «он сказал, она сказала», без каких-либо доказательств.
Именно поэтому мы здесь, чтобы доказать или опровергнуть многие из этих советов.
Сама тема довольно старая — на форумах можно найти сообщения, относящиеся к 2010 году, и эта проблема до сих пор обсуждается.
Итак, наш маленький тест был проведен с помпой EK-D5 PWM G2, установленной в топ с резервуаром.
Измерение расхода производилось с помощью устройства Arduino и простого расходомера. Зная максимальный расход насоса D5, мы можем получить приблизительные показания по падению потока, добавив угловые фитинги в испытательный контур.
Arduino и программное обеспечение откалибровано для получения показаний 1470 литров в час при 100% мощности насоса D5. При этом насос работал на максимальной скорости 4750 об/мин.
Чтобы лучше разобрать ситуацию, скорость насоса постепенно снижалась до уровня 75%, 50% и 25% от максимальной мощности.
Хотя это не лабораторный тест, он является приближением к тому, что можно ожидать в реальном контуре от использования угловых адаптеров.
Данный график приблизительно показывает, какое падение потока можно ожидать, просто уменьшив скорость насоса, так как контур содержит только один угловой переходник и несколько обычных фитингов.
Теперь давайте добавим еще пару угловых адаптеров и посмотрим, что будет.
С тремя угловыми адаптерами мы можем заметить падение скорости потока в среднем на 10% во всех четырех режимах.
Давайте добавим еще угловики и повторим измерения …
Снижение расхода продолжается - мы можем зафиксировать падение на 7% по сравнению с прошлыми измерениями.
Переходим от пяти угловых адаптеров к семи.
Использование шести или семи угловых фитингов в одном контуре сейчас уже не является чем-то необычным, особенно при использовании твердых трубок.
С семью EK-AF Angled 90° в тестовом контуре мы зафиксировали среднее падение потока чуть менее 5% по сравнению.
Мы добавили еще два угловых адаптера для финального испытания.
Столько угловых адаптеров в одном контуре вряд ли встретится, но что не сделаешь ради науки. Опять же, результаты показывают среднее снижение скорости потока на 5%.
В целом, если мы сравним результаты измерения, то разница в скорости потока в контуре с одним угловым адаптером и девятью составит около 24%.
Но как как на расход влияют компоненты контура, например тонкий 240-мм радиатор или водоблок CPU?
Тонкие радиаторы серии SE оказывают сопротивление сильнее, чем более толстые радиаторы PE или XE из-за меньшего количества каналов, поэтому среднее падение расхода во всех четырех режимах скоростях насоса составляет около 22% по сравнению с испытательным контуром, где установлен только один угловой адаптер.
А вот водоблоки всегда заметно снижают скорость потока, потому что жидкость проходит через узкий зазор разгонной пластины и микроканалы.
Однако необходимо, чтобы хладагент равномерно распространялся по микроканалам, обеспечивая максимальную эффективность охлаждения.
Прежде чем мы сделаем окончательный вывод, хотелось бы снова обратить внимание на то, что этот тест является лишь приблизительным представлением о снижении скорости потока, которое вы можете ожидать в различных ситуациях.
Мы использовали дешевые измерительные инструменты, чтобы практически любой пользователь мог повторить и подтвердить результаты в домашних условиях.
Бесконечные споры о фитингах с угловым переходником теперь можно забыть.
Угловые фитинги уменьшают скорость потока? Да.
Будет ли использование большого количества адаптеров полностью убивать скорость потока? Нет.
По сравнению со всеми водоблоками и радиаторами, несколько дополнительных угловых фитингов практически не окажут влияния на эффективность охлаждения. Но они точно пригодятся, чтобы удобно и красиво собрать ваш контур водяного охлаждения.
