Обзор немецких медиа
🗞(+)Süddeutsche Zeitung в статье «Моральные нравоучения не годятся для внешней политики» рассказывает о том, что немецкие политики уже реально выбешивают весь мир своим навязыванием либеральных ценностей в позе д’Артаньяна. И на пользу Германии это обычно не идёт. В случае с Катаром это было продемонстрировано особенно наглядно. Автору искренне желаю застрелиться. Статья вся пронизана тупыми и заумными эвфемизмами. Если он думает, что это делает его похожим на интеллектуала – он ошибается. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Автор: Штефан Корнелиус. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
У министра энергетики Катара есть чутьё на выбор нужного момента: он объявил радостную новость о поставках газа в наша страну именно тогда, когда футбольная Германия оказалась зажата между страхом и надеждой. В конце концов, на поле всё может сложиться удачно. Это заставляет чувствовать благодарность за два миллиона тонн сжиженного природного газа, которые, как ожидается, прибудут в Брунсбюттель через несколько лет. Но похоже, никто не испытывает неловкость от ситуации, что неделю назад люди переживали из-за гей-повязки на рукаве футбольной формы национальной сборной, а теперь, когда потекло топливо, вся страна мигом забыла о морально-нравственных терзаниях из-за катарского чемпионата?
Так и с политикой, и со стандартами: координаты постоянно меняются. Вчера речь шла об отсутствии культуры у катарцев, о раболепности FIFA перед большими деньгами и крахе ценностей, измеряемых повязкой на руке. Сегодня газ и благодарность от министра экономики. Мир не сулит ничего хорошего Германии или, по крайней мере, той части политического истеблишмента, которая безнадёжно запуталась в моральных претензиях.
Повязка на руке – это ещё незначительный пример. Нынешний год – год войны породил бесчисленные столкновения устремлений и реальности. Редко когда высокие моральные принципы и суровая реальность были так далеки друг от друга. Примеров тому множество. Например, Китай: порт, завод по производству чипов, впечатляющий объём инвестиций некоторых компаний DAX - и жалкие призывы с точки зрения соблюдения прав и свобод человека. Проект стратегии Госдепартамента по Китаю в три раза длиннее, чем вся стратегия безопасности США, он переполнен аналитическими банальностями, которые лишь свидетельствуют о путанице в головах составлявших его чиновников. Это не стратегия.
Потом война: поставлять оружие или нет? Танки российского производства поставлять Киеву можно, а вот сделанные в Германии – нельзя. «Поворотный момент» в политике и экономике, но оборонные бюджеты по-прежнему сокращаются. Ни одно политическое решение последних десятилетий не влечёт за собой таких серьёзных последствий, как отказ от российского сырья - решение поистине стратегического масштаба, которое повлияет на потоки энергии и товаров на планете так, как в прошлый раз повлияло решение Пекина открыть свою страну для западного капитала в конце 1990-х годов. Но вместо того, чтобы без обиняков обрисовать последствия, министр иностранных дел оперирует моральными нормами, сокрушается по поводу использования холода в качестве оружия войны и описывает страдания замерзающих детей. С одной стороны, такие вещи не запрещены, но с другой стороны, они сводят величайший вызов современности к моральной проблеме. На ум приходит Курт Тухольски, поистине миролюбивый человек, который предостерегал от морального высокомерия перед лицом набирающих силу нацистов: «В такое время быть только лишь пацифистом - это примерно как дерматологу сказать: «Я против прыщей», но не лечить их».
Так что поза морального превосходства в наши дни чересчур опасна. Она со всех сторон пронизана противоречиями и лицемерием. Сжиженный газ из США, но никакой добычи посредством гидроразрыва пласта в Германии? Вместо авторитарного газа из России газ от авторитарного президента Казахстана или от экспертов по убийствам из Саудовской Аравии?
Пальц вверх, палец вниз - редко когда радость суждения была так велика, как в эти нестабильные времена, когда только моральное превосходство гарантирует аплодисменты электората. Остальное оставляется на волю провидения. Но именно здесь и начинают гибнуть моральные ценности, особенно для немецкой внешней политики, потому что она запуталась в бесчисленных зависимостях и интересах, которые, как правило, не могут быть измерены только рамками ценностей. Поэтому реалистичная внешняя политика взвешивает и расставляет приоритеты: интересы, преимущества и недостатки, бизнес и контр-бизнес. Чистая доктрина редко существует в государственных сделках, даже в таком альянсе, как ЕС; конфликты с Венгрией это наглядно демонстрируют. Обычно приходится выбирать из двух зол. Президент США Франклин Д. Рузвельт создал циничный девиз для этой политики интересов в 1939 году, когда он отмахнулся от критики визита никарагуанского диктатора Сомосы фразой: «Может быть, он и сволочь, но это наша сволочь».
На данный момент для внешней политики Германии достаточно рекомендации Рихарда фон Вайцзеккера о том, что «мораль и прагматизм не должны играть друг против друга». Мораль и ценности важны для собственного компаса ценностей - но они не имеют силы в делах государств. Те, кто не держит под контролем собственные ожидания, впадают в отчаяние от отсутствия влияния или, как в случае с Катаром, становятся посмешищем.
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: