В интервью для «Независимой газеты» руководитель аудиторского-консалтинговой группы «АИП» Сергей Елин прокомментировал сложившуюся ситуацию.
☝🏻Подготовка к прениям — это работа в интересах доверителя, которая должна быть оплачена, как и любая другая работа. Но чтобы дать оценку этому вопросу, следует понимать, как строится система назначения государственного защитника.
ℹ️ Конституция РФ гарантирует право гражданина на получение бесплатной помощи адвоката в отдельных случаях, предусмотренных законом. Бесплатная помощь регламентируется Федеральным законом о системе бесплатной юридической помощи в РФ. При этом данный закон не распространяется на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве — она регламентируется уголовно процессуальным кодексом.
Человек, независимо от того, какая ему инкриминируется статья в уголовном деле, имеет право на получение защитника, если в отношении него есть постановление о привлечении его в качестве обвиняемого с момента возбуждения уголовного дела, с момента задержания и иных случаях.
❗️Но важно не путать адвоката по назначению и бесплатного адвоката, работающих в системе бесплатной юридической помощи. Адвокат по назначению — не бесплатный для того, кого он защищает. За услуги адвоката обвиняемому не нужно платить сразу, когда привлекается защитник, и расходы на адвокатскую помощь, таким образом, возмещаются из бюджета. Но при вынесении обвинительного приговора или освобождении обвиняемого от отвественности по нереабилитирующим основаниям суд обязан принять решение о возмещении расходов государства за счет осужденного. На практике, к слову, иногда судьи забывают это сделать и в таком случае страдает бюджет. Другими словами, осужденный должен компенсировать затраты, которые понес бюджет. Так, оплата услуг адвоката по назначению для осужденного фактически является отсрочкой во времени до вступления в силу обвинительного приговора, что не означает бесплатные услуги для осужденного.
Действительно, расценки на назначенного адвоката бывают часто занижены, к тому же оплата идет с отсрочкой, что существенно снижает мотивацию адвокатов, подталкивая доверителей заключать с адвокатом соглашение с оплатой согласованного гонорара или же мириться с низким качеством услуг. У кого нет возможности платить гонорар, довольствуется тем, что есть. В целом система, безусловно, нацелена на то, чтобы при такого рода ситуациях минимизировать затраты на адвокатскую защиту, чтобы не допустить лишнюю нагрузку как на обвиняемого, которому будет сложно оплатить затраты на защитника, так и на бюджет, в который могут не поступить эти компенсации в полном объеме. Если в бюджет не будут осуществлены выплаты за счёт осужденного, то в этом случае затраты лягут на бюджет.
☝🏻В подобного рода вопросах крайне важен баланс, который часто достичь не получается. При его отсутствии будет перекос в сторону потерь бюджета или недостаточно квалифицированной помощи нуждающемуся. А в обратном случае — повышенные расходы на бюджет и осужденных, привлечённых к уголовной отвественности. Система имеет большую инертность в изменении сложившейся судебной практики, которая недостаточно гибко реагирует в том числе даже на инфляционные процессы. Как следствие, возникают перекосы, которые должны, конечно, более глубоко прорабатываться и исправляться.
#СергейЕлин #SergeyElin #АКГАИП #АИП #судопроизводство
