Был такой фильм на основе документальных съёмок, "Япония в войнах". Там есть кадры нападения японских самолётов на американские авианосцы, так от кораблей в небо поднимается сплошная чёрная стена от бесчисленного количества выпущенных боеприпасов. Вот несколько снимков той поры:
Оцените количество артустановок только на одном участке палубы:
Более мелкий калибр:
Знаменитые британские "пом-помы":
А что же теперь англичане пишут о защите своих новейших авианосцев?
"Россияне называют корабли типа Queen Elizabeth «крупными и удобными целями». Симпатичная формулировка, которая часто повторяется в различных формах в средствах массовой информации и помогает создать иллюзию, что это просто пассивные плавучие аэродромы, которым не хватает собственной наступательной мощи или способности защитить себя. Некоторые забывают, что основная цель авианосной боевой группы — перейти в наступление и нанести упреждающий удар. При этом было бы благодушием думать, что любой авианосец неуязвим. Последние разработки в области самолетов-невидимок, гиперзвуковых и баллистических противокорабельных ракет и сверх тихих подводных лодок представляют угрозу для всех надводных кораблей. Даже могущественный ВМС США вынужден считаться с такими условиями, тогда насколько больше рискует изношенный RN (Королевский Военно-морской флот)?
Никто всерьез не ожидает, что Великобритания в одиночку сразится с соперником равного уровня, но помимо апокалиптического сценария крупного конфликта между государствами, авианосцы по-прежнему имеют огромную полезность".
На мой взгляд, намекается, что в настоящем крупном конфликте авианосцам не выжить, но при использовании их против тех, кто не обладает возможностью нанести ответный сокрушительный удар, они ещё ого-го!
Википедия сообщает, что "На сегодняшней день оборонительное вооружение [этих авианосцев] представлено тремя 20-мм шестиствольными скорострельными артиллерийскими установками ближней обороны Phalanx CIWS, а также 4 современных 30-мм автомата DS30M Mk2". Т.е. на весь корабль всего 7 артустановок.
Так ли это? Вот снимок Queen Elizabeth, желательно кликнуть мышкой:
Стрелками показаны места, где должны находиться эти артустановки, но там пусто.
DS30M Mk2 выглядит так:
А вот "Фаланксы" найти удалось, но только 2:
Возможно, это более старые снимки, поскольку в сети нашёл радостные обсуждения британской публикой размещение 3-й установки в прошлом году.
Калибр 20мм, дальность эффективной стрельбы 1,47 км, скорострельность 3000 выстрелов в минуту.
Так в чём же дело? В рамках вооружения для самообороны авианосцы типа Queen Elizabeth были спроектированы так, чтобы нести четыре ASCG ( автоматических артиллерийских установок малого калибра). Они не были установлены при постройке корабля, и предполагалось, что они будут добавлены впоследствии в течение одного из периодов ввода возможностей (между 2017-20 гг.). Официальные источники подтвердили, что было решено не устанавливать это оружие, по крайней мере, на данный момент.
А поскольку граждане, которым до всего есть дело, недовольны этим решением, то им разъясняют, что каждое оружие, которое несет военный корабль, добавляет стоимость логистической поддержки, обслуживания и увеличивает экипаж. Королевский флот всегда уравновешивает ограниченные ресурсы и пришёл к выводу, что инвестиции в другие средства могут обеспечить более эффективную защиту. Инженеры-оружейники РН знают, что делают, и не обязаны публиковать подробный анализ таких решений.
Но популярные издания разъясняют: ASCG играют роль в противовоздушной обороне, но их основная цель, по крайней мере, в контексте авианосцев, - это защита от небольших надводных угроз, в частности, быстроходных прибрежных ударных кораблей (FIAC), роев небольших лодок и беспилотных надводных кораблей.
30мм ASCG может производить до 200 выстрелов в минуту на расстоянии около 4 км. Есть опасения, что если бы 30-мм орудия были установлены на авианосце, была бы большая вероятность случайного попадания в один из кораблей эскорта. Осколочно-фугасный 30-мм снаряд легко пробьет легкий стальной лист современных боевых кораблей и нанесет значительный ущерб.
От себя замечу, что во время той войны, когда такая артиллерия управлялась вручную, никто не переживал, что с авианосца влупят по сопровождающим эсминцам. Другое дело современные автоматические системы - мало ли что взбредёт "искусственному интеллекту" в башку? В этом плане "Фаланксы" более безопасны за счёт своего небольшого калибра.
Так что роль 30-миллимитровок будут исполнять вертолёты
"Wildcat" и его ракеты "Martlet" - теперь основное оружие авианосной группы для защиты от небольших надводных угроз. Эта комбинация является мощным сдерживающим фактором и при необходимости может противостоять угрозам на гораздо более безопасном расстоянии.
Те же, кто ускользнут от внимания «Уайлдкэтов» и эскорта, будут атакованы одним из автоматических CIWS Phalanx Block 1B на авианосце.
Модернизация B1B была специально предназначена для борьбы с FIAC, вертолетами, БПЛА, USV и небольшими ракетами-невидимками, которые трудно обнаружить на радаре. Электрооптическая камера и стабилизированная инфракрасная камера переднего обзора (FLIR) установлены с левой стороны обтекателя и также позволяют оператору визуально идентифицировать цели в сложных условиях.
Ну, и последний рубеж обороны - это
Мне кажется, что весьма негусто. Причём ещё и от личного состава немало зависит. В августе 2017 года на севере Шотландии, местный владелец беспилотника посадил свой дрон на палубу авианосца.
Позже он сказал:
«Я был поражен, что смог приземлиться на авианосец, никто не собирался помешать, хотя вокруг была полиция безопасности на небольших лодках, которые махали дрону. «Когда я приземлился, вокруг не было абсолютно никого, это было похоже на корабль-призрак.
После того, как я опубликовал фотографию, сделанную с полётной палубы, я получил критику от других пользователей дронов, которые сказали: «Вы сделаете многих людей несчастными».
Как оказалось при расследовании, "вся команда была на обеде".
А что же с ракетным вооружением, обязательно возникает вопрос.
"Должен ли новый британский авианосец быть оснащенным ракетным комплексом Sea Ceptor? Короткий ответ — да, но длинный ответ заключается в том, что это будет сложнее, чем может показаться на первый взгляд. По очень грубой оценке, стоимость установки и интеграции системы составит 25 миллионов фунтов стерлингов за корабль.
Благодаря использованию новых передовых технологий Sea Ceptor обеспечивает полную защиту от всех известных и прогнозируемых воздушных целей. В настоящее время система вооружения находится в стадии полномасштабной разработки для министерства обороны Великобритании в качестве основного средства противовоздушной обороны.
С другой стороны, установка сложных систем вооружения на авианосец непривлекательна по ряду причин. С инженерной и эксплуатационной точки зрения предпочтительнее передать эту задачу эскортам, специально предназначенным для защиты других судов.
Корабли типа Queen Elizabeth были спроектированы так, чтобы максимально увеличить пространство полётной палубы и ангара, доступное для самолетов, и нет внутреннего пространства, предназначенного для ракетных шахт. Установка Sea Ceptor, вероятно, потребует добавления бункеров, по одному с каждой стороны на краю полётной палубы. Необходимо будет оценить дополнительный риск пожара и взрыва для корабля из-за добавления боеприпасов. Шахтам потребуется некоторая форма внешней баллистической защиты, если они будут размещены на борту корабля, в противном случае они могут повысить уязвимость даже для огня из стрелкового оружия или РПГ. Методы безопасной загрузки и удаления ракет, также требуют рассмотрения.
При пуске ракет земля-воздух (ЗРК) они оставляют после себя дым и след из обломков. Это является препятствием для безопасной эксплуатации воздушных судов из-за риска повреждения посторонними предметами (FOD), вызванного попаданием обломков в реактивные двигатели. Прежде чем можно будет возобновить полеты, потребуется длительная проверка палубы на отсутствие FOD, что может создать тактические трудности, если есть срочная потребность в быстром запуске самолётов в воздух".
Короче, всё это перекладывается на корабли охранения.
И в заключение британский автор расстроено пишет: Беглый обзор крупных авианосцев, находящихся на вооружении по всему миру, показывает, что все остальные военно-морские силы решили установить оборонительные ракетные системы. Американский класс Nimitz и более новый класс USS Gerald R Ford имеют 4 пусковые для RIM-7 / RIM-162 Sea Sparrow или RIM-116 RAM в дополнение к Phalanx. Древний российский авианосец «Адмирал Кузнецов» вооружен 195 ЗРК 3К95 «Кинжал». Даже китайский флот, новичок в авианосной игре, установил 3 x HQ-10 PDMS на « Ляонин » , который по сути является испытательной и учебной платформой, и, конечно же, французский флот оснастил Aster-15 на « Шарль де Голль ».. Обладает ли Королевский флот какой-то уникальной тактической интуицией, позволяющей кораблям класса Queen Elizabeth ходить по морям как единственным крупным авианосцам в мире, не оснащенным собственной оборонительной ракетной системой?
*****
Ещё об авианосцах в боях:
Американские авианосцы против японских пикировщиков
Когда авианосцы показали себя хорошо, а когда плохо
...................................................................................................................................
Полный каталог статей журнала здесь