Не могу назвать этот фильм хорошим, но все плохие элементы очень органично друг с другом смотрятся. Даже удивительно!
Думаю, любители всякого винтажного околомистического оценят. Хотя смотреть с серьёзным лицом и/или показывать такое детям (даже несмотря на сомнительный рейтинг «12+») принципиально не рекомендую.
Занимательная фантазия
В интернетах пишут, что фильм со временем стал культовым. И, в принципе, могу понять причину: продукт такого качества сегодня наверняка бы разошёлся на мемы. Но не уровня «Детей против волшебников», а повыше, конечно.
Сомнительный сюжет
Может быть, оно по комиксу снято, или чего ещё...
Просто, не вполне понятно, по какой причине решили сделать главным злодеем графа Дракулу, а в подчинение ему дать каких-то совершенно разрозненных монстров: оборотня, чудовище Франкенштейна, мумию, водяного. Как бы, что их в принципе объединяет?
Более того, ещё и сделали Дракулу воплощением сил зла на земле, которое каждые 100 лет пытается уничтожить некий амулет света, сдерживающий нечисть. Сляпали на коленке и дело с концом.
Причём за каждым чудовищем явно стоит некая история. Вот только оборотень – типа несчастная жертва, не контролирующая животную сущность. Но почему тогда подчиняется Дракуле?
Чудовище Франкенштейна – тупоголовый слуга, который непонятно почему подчиняется, но явно склонен к предательству. А мумия с водяным и вовсе использовались либо для нагнетания жути, либо для скетчей.
И вот эти истории абсолютно не раскрываются, из-за чего странным выглядит выделение на них хронометража.
В то же время дети-герои кажутся вполне уместными. В смысле, у кого в школе не было странных друзей, которые проводили время вместе за сомнительными делами? Типа поиска НЛО или исследование костей динозавров, найденных на ближайшей свалке.
Из всей компании выделяется, разве что, крутой мальчик-мачо, гоняющий хулиганов и пользующийся авторитетом. Его принятие в клуб кажется притянутым за уши, но породило несколько забавных сценок.
Взрослый контент
Формально, история подростковая. В ней освещаются вполне стандартные вопросы:
- недоверие взрослых;
- таинственные расследования;
- сомнительные знакомства;
- детская дружба и т. п.
Однако! Сцены с чудовищами кажутся довольно зловещими. Например, попытки жертвоприношений и/или ожившие мертвецы, лезущие из подпола.
Чего стоят сцены с оборотнем, которые чуть ли не всякий раз сопровождались кровякой и расчленёнкой, пусть и откровенно бутофорскими?
Опять же, водяной тоже что-то жуткое делал с несчастными полицейскими. И хотя контент не натуралистичный, но в юном возрасте смотреть подобное – для психики дороже.
Опять же, для проведения ритуала нужна девственница. И хотя в подростковом кино, казалось бы, стоит рассчитывать на наличие оной, но тут-то и вскрывается слишком взрослый подтекст.
Да, обсуждению девственности и поиску девственницы выделена полноценная сюжетная арка. Именно что полноценная: она не просто выделена под взрослый юмор, но ещё и влияет на сюжет. Сопровождаясь взрослыми же высмеиваниями.
В консервативных странах подобное вполне могли бы приравнять подобное к растлению (в широком смысле) несовершеннолетних и запретить к показу.
Допустимое кино
От меня фильм «Взвод чудовищ» 1987 года получает 5 баллов из 10, потому что оказался не так плох, как мог бы.
Знаете, словно кое-как сшитый из разноцветных тряпочек плед. По сути – дрянь редкостная. Но при необходимости греет, да и отдельные тряпочки выглядят вполне себе живописно.
Можно глянуть разок и даже пару сценок отложить для гэгов, если вы прямо эпический видеоблогер. Но не более.
Смотреть ли?
Ну, пожалуй, молодёжь (это которая до 25 – 35 лет), сможет порадоваться просмотру. Благо, контент не очень длинный, всего 80 минут. Голову не нагружает, смешнявок подкидывает. Что ещё надо?
Вот только для детей он слишком страшный, для подростков – «грязный» (если заботитесь о воспитании), а для взрослых покажется чересчур глупым и бессмысленным.
Однако, повторюсь, при просмотре не вызывает отвращения и может вызвать положительные эмоции. А это на фоне современных фильмов – достойный уровень.
