Есть мнение, что сделали это немцы в XVIII веке. Или французы в XVI веке. Скалигер, если что, был французом. Хотя, если переводить стрелки на Римского Папу, то — итальянцев следует винить. Или не итальянцев. Даже в альтернативной среде попадаются альтернативные мнения:
Все, однако, сходятся на том, что отечественную историю писали точно не русские. Ведь, все эти Татищевы, Ломоносовы, Карамзины, Иловайские кем были-то? Вот. Известно кем. Просто, скрывали. Фамилии, — не критерий, как известно.
Интересно же это мнение, порождаемым им правильным вопросом. Ну хорошо. Не русские — писали. А русские-то чем занимались всё это время? Русским что-то историческое сочинить хоть про себя, хоть про французов, воспитание не позволяло? Или образование?
Вопрос можно сформулировать и иначе. С каких пор и по какой причине пропали препятствия, не дававшие настоящим — не по фамилии только — русским что-то эдакое на тему истории взять и придумать? Вроде, давно нет в этой области никакой дискриминации по национальному признаку. Морозов публиковался ещё в начале прошлого века, как в России, так и за рубежом. И в советское время продолжал. Фоменко сейчас творит свободно, и даже немного переводится. Да и были ли какие-то препятствия специально для русских выдумщиков в XIX или в XVIII веке? Придумал что-то задорное про историю хоть славян, хоть любого другого народа, отнес в частное коммерческое издательство, подписался, допустим даже,для конспирации каким-нибудь «Франсуа Шмулинсоном», — неужто не напечатали бы, если задорно?
У всех всегда работало. И с Велесовой книгой — сработало.
...О чём речь? О том, что именно альтернативная история обязательно рисует русский народ «бессловесной скотиной», категорически не способной к какому-либо творчеству. И даже историю себе самостоятельно сочинить не способному.
Блог с ежедневными публикациями не развлечение, а работа. Кошелёк ЮМани 4100 1168 3178 5907