Друзья, сегодня мы решили затронуть наболевшую для многих спортсменов и зрителей тему несовершенства системы "скейтинг", которая уже не один десяток лет используется для подсчетов результатов чемпионатов по танцевальному спорту.
У "skating" есть как противники, так и поклонники. Первые критикуют систему за ошибки логики и наличие в принципе ее работы взаимоисключающих факторов. Вторые же, становясь на защиту, предпочитают оправдывать "скейтинг" и нестыковки в ее работе отсутствием достойной альтернативы.
Кто же ближе к истине? И насколько значимыми могут быть последствия несовершенства системы для мира танцевального спорта? Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Ключевые парадоксы системы "скейтинг"
Обратите внимание на изображение ниже. Данный пример наглядно демонстрирует тот самый редкий случай, когда лучшие пары оказались на последних местах, а худшие - на первых.
Пример комбинации, взятый из методического руководства, посвященного изучению системы "скейтинг"
Сторонники "скейтинга" могут скептически отнестись к этому примеру ввиду его идеалистичности. Да, вероятность образования подобной комбинации крайне мала. В то же время, она отражает сразу несколько неувязок системы.
Главное здесь одно: далеко не всегда за несправедливым результатом стоит необъективная оценка судей или человеческий фактор. Гораздо чаще причиной этого является несовершенство алгоритма работы компьютерной программы.
Развеиваем мифы
Правило системы №5 устанавливает требования ведения подсчетов, начиная с первых мест. Именно поэтому и бытует заблуждение о том, что "скейтинг" учитывает в первую очередь лучшие оценки.
Проведем эксперимент: возьмем пример из методического пособия и посчитаем результат, ориентируясь на принцип доминирования хороших оценок.
Возможная комбинация и результат "skating", основанный на первоочередном учете лучших оценок
Затем вновь произведем подсчет, но уже учитывая в первую очередь плохие оценки. Если бы пары, у которых их больше всего, оказались бы на последних местах, то об отсутствии логики говорить бы не пришлось. Вот только система решила иначе…
Альтернативный подсчет с первоочередным учетом худших значений
Не важно, с каких оценок начинается подсчет: лучших или худших. В обоих случаях результат будет идентичен. Это происходит потому, что для системы они не имеют принципиального значения, она их попросту не учитывает. "Скейтинг" берет за основу лишь медиану.
Вы все еще сомневаетесь и по-прежнему думаете, что система основывается на лучших значениях? Тогда взгляните на этот пример:
Как видно, "скейтинг" проигнорировал лучшие оценки. Вместо них он учел ту же разницу в худших.
Странности в логике "скейтинга"
Знаете ли вы о том, что весьма сложные вычисления значений, выделенных на изображении красным, ни при каких условиях не помогают выбрать победителя? Их подсчет является совершенно бессмысленным с этой точки зрения.
Для понимания причин происходящего, рассмотрим еще один показательный пример. При этом вспомним, что:
- если 2 пары претендуют на одно место, то согласно правилу 6, у них сравнивается число лучших оценок;
- если количество последних тоже равно, то в соответствии с правилом 7а, должна сравниваться их сумма;
- когда и она оказывается одинаковой, применяют правило 7б.
А теперь внимательно изучите изображение:
В целом, подавляющее большинство пар система распределяет по местам, основываясь на мнении только одного судьи, попарно отбрасывая лучшие и худшие оценки.
А что думаете вы по этому поводу? Справедлива ли система "скейтинг"? Или она требует серьезной модернизации? Расскажите о своем мнении в комментариях!
Обязательно подписывайтесь на наш канал и не пропустите что-то очень интересное;)
С нами вы всегда будете в курсе актуальных новостей, полезных лайфхаков и, конечно же, презентаций новинок нашего бренда.
