В уже однажды упоминавшейся на данном канале «Чайковской художественной галерее» хранится портрет, который в музее числится как изображение П.И. Багратиона
Думаю, даже человеку, далекому от мундиров и орденов достаточно одного взгляда на портрет, чтобы понять, что на нем изображен не Петр Иванович Багратион. Внешность персонажа не имеет ничего общего с характерным кавказским обликом прославленного полководца. Кроме того, на эполетах портретируемого изображены императорские вензеля, полагавшиеся генерал-адъютантам и прочим членам Свиты Его Величества, к которой П.И. Багратион никогда не принадлежал. Впрочем, если бы даже Петр Иванович и имел к ней отношение, он в любом случае не мог бы носить императорские вензеля на эполетах, поскольку они как отличие чинов Свиты были введены в 1815 г., через три года после его смерти.
Итак, это определенно не Багратион. Но кто же?
Рассмотрим потрет внимательно. Прежде всего и мимоходом замечу, что у меня вызывает сомнение данная музейщиками датировка произведения - первая половина XIX века. Мне представляется, что художественная манера у портрета более упрощенная, более «вольная», характерная для более позднего времени. Впрочем, я, как уже много раз говорил, не являюсь искусствоведом и данном вопросе моим заключениям ни в коей мере верить нельзя.
Но есть «непонятки» и с изображением на портрете историко-бытовых деталей. Прежде всего непонятно, вензеля какого именно императора изображены у портретируемого на эполетах.
Буква явно читается как «А», а под ней, кажется, находятся две римские единицы, соответственно, все вместе - «АII», то есть Александр II. Но этого не может быть, потому что не может быть никогда – персонаж однозначно изображен в мундире первой половины XIX в., то есть царствования Александра I и Николая I. Приходится принять вензель на эполетах как «АI», а кажущуюся вторую единицу читать следствием плохого качества снимка.
Далее. Чинам Свиты Его Императорского Величества, помимо вензелей на эполетах, полагались аксельбанты. У персонажа нашего портрета аксельбант отсутствует.
Очень странно выглядит воротник героя портрета. На общегенеральских мундирах, начиная с образца 1808 г. и включая образец 1814-17 гг., в котором предположительно изображен наш персонаж, нижние концы воротника пришивались близко друг к другу, а затем расходились кверху. Вот, что я имею в виду
Так, как у нашего героя, воротники на мундирах делали в самом начале царствования Александра I. Но при этом, как мы уже отметили, изображенные на портрете императорские вензеля на эполетах появились лишь в 1815 г. Кроме того, из-за состояния портрета шитье на воротнике сложно разобрать, но у него, как будто, есть отличия от установленного для русских генералов шитья с дубовыми листьями». Впрочем, такое ощущение может быть и ошибочным.
Наконец, странным выглядит наличие на мундире персонажа лишь двух наград – ордена Св. Георгия 2-ой степени и некоей неопознаваемой медали. Лица, награжденные столь высоким отличием, как 2-ой класс ордена Св. Георгия, к моменту его получения всегда уже имели большое количество других орденов. У персонажа на портрете другие награды отсутствуют. Почему? Ответа нет.
Но давайте пренебрежем этими странностями и попробуем все же установить личность нашего персонажа. Теоретически это не должно быть слишком сложно. Нам нужно найти человека, отвечающего двум критериям – он должен быть причислен к Свите Его Императорского Величества в царствование Александра I и быть награжден орденом Св. Георгия 2-ой степени.
Я составил список таких людей. Составил я его при помощи Википедии, поэтому в нем вполне могут быть неточности. Но что есть, то есть. В списке указываются последние, то есть наиболее высокие чины, полученные указанными в нем лицами. Большинство перечисленных членов Свиты Его Величества имели звание генерал-адъютантов – такое звание присваивалось лицам, состоявшим в чине генерал-лейтенанта, иногда – генерал-майора. Некоторые имели звание «генерала, состоящего при особе Его Величества» - такое звание присваивалось полным генералам, то есть генералам от инфантерии, от кавалерии, от артиллерии. И те, и другие имели право носить императорские вензеля на эполетах.
Итак:
- генерал от кавалерии барон, с 1813 г. граф Леонтий Леонтьевич Беннигсен;
- генерал от кавалерии Федор Петрович Уваров;
- генерал от инфантерии граф Михаил Андреевич Милорадович;
- генерал от кавалерии барон Фердинанд Федорович фон Винцингероде;
- генерал-лейтенант с 1819 г. граф Петр Петрович Коновницын;
- генерал от инфантерии граф Александр Федорович Ланжерон;
- великий князь, цесаревич Константин Павлович;
- генерал-лейтенант герцог Евгений Вюртембергский;
- генерал от кавалерии, с 1839 г. князь Илларион Васильевич Васильчиков;
- генерал от инфантерии князь Алексей Григорьевич Щерба́тов;
- генерал-фельдмаршал граф, с 1845 г. князь, с 1852 г. светлейший князь Михаил Семенович Воронцов;
- генерал-лейтенант граф Павел Александрович Строганов;
- генерал-лейтенант граф Эммануил Францевич Сен-При;
- генерал-фельдмаршал светлейший князь Варшавский, граф Иван Федорович Паскевич-Эриванский;
- генерал-фельдмаршал граф Иван Иванович Дибич-Забалканский;
- генерал от инфантерии, с 1829 г. граф Карл Фёдорович Толь;
- генерал от инфантерии барон Григорий Владимирович Розен.
Чтобы не перегружать материал не буду здесь приводить соответствующий список, но я на всякий случай просмотрел еще и обладателей 2-ой степени ордена Св. Георгия, причисленных к Свите Его Величества в царствование Николая I и, соответственно, носивших на эполетах вензеля этого императора.
Я много раз говорил, что никогда нельзя опираться как на главный критерий идентификации изображенного на портрете исторического персонажа на его внешнее сходство с другими портретами. Однако в качестве дополнительного этот критерий вполне применим. И вы знаете что? Ни один человек - ни из приведенного мною списка чинов Свиты Александра –обладателей ордена Св. Георгия II степениI, ни из их «коллег», причисленных к Свите при Николае I – не имеет во внешности ничего общего с изображенным на портрете из Чайковской картинной галереи.
Это очень странно. Либо в данном случае мы имеем дело с портретом генерал-адъютанта, внешность которого сильно менялась со временем. Либо перед нами вообще не русский генерал, а представитель иного государства с похожей униформой и похожими наградами (?!). Либо это более позднее произведение, на котором мундир персонажа изображен с ошибками. Либо… я чего-то не понимаю.
Если есть какие-то соображения по данному трудно поддающемся лечению случаю – с удовольствием выслушаю.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.