Друзья, спешу поделиться с вами весьма интересной статьёй из газеты «Новатор» Дулёвского фарфорового завода, разбирающей ошибки участия в конкурсной выставке.
Леонов Пётр. Конкурсная выставка // Газета «Новатор», орган парткома, завкома и управления Дулёвского фарфорового завода им. газета «Правда», 1959. – №47 (247) от 27 ноября. – С. 2.
Удовлетворению возрастающих потребностей нашего народа на красивую, удобную посуду, расширению ассортимента выпускаемых заводами изделий была посвящена конкурсная выставка предприятий Мособлсовнархоза.
Наш завод на конкурсную выставку подготовил и выставил большое количество новых форм изделий, скульптур и рисунков.
Наметил завод также значительное обновление существующих фасонов изделий и расширение ассортимента, позволяющие шире и интереснее удовлетворить спрос наших потребителей.
В 1960 году завод будет выпускать новый фасон столового сервиза, четыре новых фасона чайных сервизов, новые фасоны чашек, кувшин, вазы для цветов, прибор для фруктов, приборы для воды, пепельницы.
Среди декоративного фарфора – свадебный кувшин, декоративные вазы, чайники, блюда, подарочные чашки, скульптуры и другие изделия.
Большие изменения в 1960 году произойдут в декорировании изделий деколью.
Художники завода подготовили и утвердили в 1959 году семнадцать новых интересных рисунков для деколи, лёгких и изящных, которые способны по-новому оформить изделия завода, сделав их более красивыми.
Изделий, оформленных новой деколью, завод намечает выпустить в следующем году до восьми миллионов штук.
***
Представленные в таком большом разнообразии новые изделия нашего завода были подвергнуты резкой критике со стороны посетителей, являющихся обычными покупателями наших изделий, а также суровой критике со стороны искусствоведов, членов отраслевого жюри конкурсной выставки.
Художники и скульпторы нашего завода выступили по содержанию конкурса правильно, представив большое разнообразие новых форм посуды, скульптуры и рисунков. Однако, по форме конкурса мы выступили совершенно неверно, представив на рассмотрение изделия грубые, технологически непроработанные, небрежные по исполнению, не решённые до конца творчески.
Выступив неверно по форме конкурса, мы тем самым выступили ниже наших творческих и производственно-технологических возможностей и представили наш завод на широкий общественный просмотр в неправильном освещении.
В чём же основные наши ошибки на конкурсной выставке?
Основная ошибка заключается в том, что подавляющая часть наших художников и скульпторов, и, в первую очередь, я, как руководитель творческого коллектива, в результате целого ряда удачных творческих выступлений (на выставках главным образом) и некритического отношения к нашим успехам – переоценили свои возможности, самоуспокоились, зазнались.
Вместо того, чтобы упорно преодолевать ошибки, творческие и технологические (на которые нам кстати не раз указывали), мы продолжали работать наспех, забывая о качестве и совершенстве наших творческих работ.
Вместо того, чтобы каждодневно искать нового, смелого, оригинального творческого решения в наших изделиях, многие из нас ограничивались привычным творческим штампом, однообразием, что, конечно, не могло не привести к творческому застою, к потери чисто индивидуального творческого лица художника.
И, самое главное, что, умея хорошо справляться с выполнением творческих заданий по выставкам, мы не смогли правильно и до конца решить основную задачу конкурса – найти новое и интересное для основной жизни завода, создать новые совершенные образцы для массового производства.
***
По новым формам завод представил большое количество разнообразных изделий, однако большинство из них было подвергнуто на жюри резкой критике.
Так искусствоведы в один голос отметили и не согласились с завышенными объёмами чайных сервизов формы: «Неоцилиндрический» (художник Леонов П.В.), «Яблоко» и «Русский» (скульптор Воскресенская Т.И.). Особенное возражение вызвали огромные сахарницы, несоразмерные ни с формами чайных сервизов, ни с обычным представлением о размере сахарницы.
Чайные сервизы формы «Кубанский» Сотникова А.Г. и формы «Толсторучка» Михайловской Р.Р. были отвергнуты жюри, как искусственно-надуманные и неоправданные по своему художественному замыслу.
Чайные чашки, представленные на конкурс, в основном были толстостенными. Не вызывая возражения в основном по идее художественной, формы чашек были подвергнуты резкой критике за небрежную обработку.
Представленные формы чайной посуды критиковались, как грубые, недоработанные художественно, несгармонизированные в своих пропорциях.
Это большое и серьёзное обвинение необходимо принять как основное, так как искусство новой формы зависит прежде всего от абсолютной гармонии всех элементов формы, делающих сервиз подлинно красивым.
Несовершенство, как художественное, так и технологическое, представленных новых форм изделий в основном снизило оценку заводу. Это очень обидно, так как в целом искусствоведы заявили, что при этих условиях художники Дулёва представили много интересных новых и смелых творческих работ.
***
По скульптуре завод выступил на конкурсе очень неудачно. Завод долгое время занимал первое место по творчеству в скульптуре, завод к этому привык, и считал это нормальным и обычным своим творческим состоянием.
Однако искусствоведы также в один голос отметили, что былое первенство скульпторы на нашем заводе сейчас уступает свои места, что шаблон и штамп, привычный, надоедливый, – отличает сейчас скульптуры Дулёва от скульптуры других заводов.
Скульпторы-художники не могут пока найти новых интересных решений, отказаться от излишней деталировки, механически переносят принципы большой станковой скульптуры и не учитывают богатства природы и специфику фарфоровой массы, очень пластичной для воплощения художественных замыслов в фарфоровой скульптуре.
Искусствоведы также отметили отсутствие поисков современного состояния в скульптурах дулёвских художников.
Большая простота, необходимая обобщённость формы – разумная для реалистического воплощения образа, скромное декорирование, а не раскрашивание скульптуры, отказ от всех излишеств и украшательства, вот, что должно быть сейчас отличительными особенностями современной фарфоровой скульптуры.
Такая художественная задача под силу сильному творческому коллективу скульпторов нашего завода и очень жаль, что она не была во всю силу творческого напряжения, присущему коллективу скульпторов завода (на выставках), решена для конкурсного просмотра.
***
Для декорирования изделий также было представлено много новых и интересных рисунков, но искусствоведы, утвердив большое количество рисунков, высказались совершенно отрицательно против изготовленных для массового производства и, главным образом, против рисунков для живописных работ, решённых по сплошному крытью (19 группа).
Эти рисунки признаны мало интересными, без художественной выдумки, не оригинальными, к тому же грубо и небрежно выполненными по росписи.
Художники совершенно перестали искать новых, смелых решений, способных заинтересовать потребителя своей новизной. Штамп и рутина наиболее присущи современному творческому состоянию наших художников.
Особенно острой критике было подвержено творчество художника Яснецова В.К, который за последнее время мало сделал нового, перепевает самого себя и очень небрежно пишет по фарфору.
***
Все эти ошибки на конкурсе я отношу к себе прежде всего. За последнее время я резко ослабил требовательность к творческой работе художников и скульпторов и тем самым способствовал появлению целого ряда творческих работ – сырых, недоработанных, небрежных.
Коллектив наших художников и скульпторов очень мобильный, очень организованный для того, чтобы смело, по-советски посмотреть правде в глаза и исправить быстро и оперативно допущенные ошибки.
Пётр ЛЕОНОВ, главный художник завода
НА СНИМКЕ: общий вид выставки
Подписывайтесь на мой канал, давайте о себе знать в комментариях или нажатием кнопок шкалы лайков. Будем видеть красоту вместе!
#явижукрасоту #ясчастлив