В 20-е и 30-е годы, когда только-только появились первые прототипы реактивных снарядов, способных куда-то улететь, а танки, хоть и не были новинкой, но тоже ещё находились в состоянии ранней юности, ожидаемо возник соблазн на танк ракетное оружие взгромоздить. По мнению тех, кто это пытался делать, именно ракетное оружие могло существенно усилить боевые возможности бронированных машин. В те годы установить в танк орудие, по своим данным хотя бы близкое к обычной полевой «трёхдюймовке» уже считалось подвигом и в серийном варианте не производилось. Ракеты же, самые небольшие, могли наносить удар в разы более мощный. Правда, летели недалеко, но это вопрос другой. Танк же оружие ближнего боя, это не артиллерия, которой надо поражать что-то за несколько километров.
Причём все эти рассуждения, во всяком случае в плане практического исполнения, даже на уровне опытных образцов касаются только Советского Союза. Все остальные страны не могли себе позволить тратить средства (причём огромные) на подобные «игрушки». Единственный, кто до начала Второй Мировой войны (кроме СССР) что-то создал, была Германия. В Третьем Рейхе разрабатывали реактивные установки, но упор делали на буксируемые системы.
Про то, что разрабатывалось в СССР известно крайне мало, по сути, лишь невнятные упоминания.
Так, инженер Гроховский (более известный, как конструктор планеров и аэропланов), вроде как разрабатывал вариант размещения пусковой установки на имевшихся тогда образцах бронетехники. На танкетке Т-27 была одна пусковая установка, видимо (если верить рисунку), речь шла про 132-мм реактивный снаряд.
На малом плавающем танке Т-38 уже размещалось две таких же пусковых установки.
Также две пусковых установки было и на танке БТ-2.
Несколько позже в СССР появилось несколько новых проектов, уже инженера Тверского. За основу был взят танк БТ-5, на который решили установить «Танковую торпеду» (ТТ), массой 250 кг (130 кг тротила) и калибром 420 мм. Было два варианта, в первом пусковая установка одна, во втором — две. Второй вариант был назван РБТ-5, создан в одном экземпляре и стрелял на полигоне, поскольку сохранились фото.
Машина, конечно, грозная. Такая «бэтэшка» могла подойти к пулемётному ДОТ (например, на Линии Маннергейма) и оставить от него дымящиеся развалины.
Но, по результатам испытаний, военные вынесли вердикт. Сплошные недостатки:
«а/ громоздкость установки;
б/ уменьшение боевых свойств танка;
в/ малое количество торпедных снарядов;
г/ невозможность перезаряжания без выхода экипажа из внутри танка;
д/ незащищенность реактивных снарядов от пулеметного огня;
е/ малая дальность полета снаряда…;
ж/ малая начальная скорость…».
Кроме этого были попытки установить на БТ и реактивные снаряды 132 мм.
В варианте 132 мм сохранились фото и можно судить об оригинальной, но сложной, конструкции пусковой установки. Правда, есть вопросы к фото и, особенно, рисункам.
А вот на сохранившемся фото снаряд гораздо длиннее, хотя тоже не более метра.
Есть ещё одно интересное изображение танка БТ-5 с двумя реактивными снарядами. Подробностей нет.
Был ещё интересный проект размещение в башне танка БТ установки для стрельбы 132-мм реактивными снарядами. Настоящий ракетный танк бы получился. Но остались лишь клочки чертежей.
Единственным серийным вариантом (уже после начала войны) была установка пакета из 24 направляющих М-8 на танк Т-40.
Впрочем, и их изготовили небольшой серией.
Были ещё интересные предложения. Так, преподаватель с Урала Константинов предложил проект установки пусковой установки на 24 снаряда М-8 для танка БТ-7. Установка размещалась в корме, а для стрельбы выдвигалась в стороны.
Был проект установки направляющих снарядов М-8 в кормовой части танка КВ.
Навешивание готовых пусковых контейнеров широко использовали в Вермахте. Их устанавливали на бронетранспортёрах и трофейных танках.
Не остались в стороне от подобных экспериментов и в США, уже после начала войны. Сначала пошли знакомым нам уже путем, навесив две направляющих 114-мм ракет по бокам танка «Шерман».
Но поскольку возни много, а толку от такого непропорционально мало, то американцы просто совместили танк и полноценную реактивную систему залпового огня. Причем не просто установили на башне пакет направляющих, но и танковая пушка использовалась как механизм вертикальной наводки.
В Великобритании реактивные установки развития в сухопутных войсках не получили. Но вот в Австралии, где немало экспериментировали с танками «Матильда», на одном из вариантов установили в корме направляющие от реактивной системы Hedgehog для стрельбы глубинными бомбами.
Австралийцы успешно применяли такие «Матильды» для уничтожение японских полевых укреплений.
Однако все эти эксперименты так и остались на уровне проб и ошибок. И сегодня интересны лишь для любителей оружейной экзотики.
Посему мне осталось вам лишь порекомендовать ещё не забыть подписаться на мой канал и прочесть мою статью: