Из рассказов Чехова я больше люблю юмористические, такие как "Пересолил", "Беззащитное существо", "Лошадиная фамилия" ... Они поднимают настроение, поражают точностью попадания в характеры и ситуации. В то время, как "Скрипка Ротшильда" меня просто прибивает к земле.
А сегодня речь пойдет о необычном рассказе "Пари".
О чем спор?
Пожилой банкир вспоминает, как 15 лет назад на званом вечере зашел спор, что гуманнее: смертная казнь или пожизненное заключение?
Сам он ратовал за первое:
Казнь убивает сразу, а пожизненное заключение медленно. Какой же палач человечнее? Тот ли, который убивает вас в несколько минут, или тот, который вытягивает из вас жизнь в продолжение многих лет?
Кто-то из гостей считал и то, и другое одинаково безнравственным:
Государство — не бог. Оно не имеет права отнимать то, чего не может вернуть, если захочет.
Молодой юрист же считал, что из двух зол предпочтительнее второе:
Жить как-нибудь лучше, чем никак.
И тогда на эмоциях между банкиром и юристом состоялось жуткое пари:
— Неправда! Держу пари на два миллиона, что вы не высидите в каземате и пяти лет.
— Если это серьезно, — ответил ему юрист, — то держу пари, что высижу не пять, а пятнадцать.
Поначалу ситуация показалась мне дважды неправдоподобной:
👀 Сложно представить, чтобы банкир (!) заключил пари, в котором он в случае проигрыша теряет крупную сумму денег, а в случае выигрыша получает не материальную выгоду, а лишь признание своей правоты.
👀 Ещё труднее поверить, чтобы молодой человек, которому УЖЕ предложили 2 миллиона за 5-летний срок заключения, добровольно увеличил его до 15 лет.
Но Антон Павлович предлагает нам именно такую ситуацию, я решила воспринимать как причту.
Чем закончилось пари для обеих сторон, узнаете, если прочтете рассказ. Чтения на 10 минут, а погружаешься и думаешь о нем несколько дней.