Верховный суд России утвердил законопроект о внесении изменений в ГПК РФ. Теперь он будет направлен в органы законодательной власти для рассмотрения.
Ряд изменений очень сильно повлияют на жизнь граждан, поэтому решил сделать обзор основных из них на канале.
1. Договорной подсудности больше не будет.
Это значит, что стороны более не смогут установить в договорах подсудность конкретного суда. Авторы проекта объясняют это тем, что такое изменение позволит защитить права и интересы стороны договорных отношении, которая фактически не принимает участия в формировании условии договора. Так, крупные торговые сети, банки и застройщики включают в договоры с потребителями условия об изменении территориальной подсудности споров.
Впрочем, на мой взгляд достаточно было бы разъяснений Верховного суда на этот счёт, а не изменения в кодекс, запрещающего договорную подсудность вообще.
Если интересно, как работает договорная подсудность, спрашивайте в комментариях, отвечу или напишу отдельную статью на эту тему.
2. В суде первой инстанции потребуется юридическое образование.
Курс на профессиональное представительство в суде неумолимо движется в сторону запрета на представительство в суде без юридического образования. Об этом я писал ранее на канале, подробнее разобрав некоторые аспекты судебной реформы.
После принятия законопроекта без диплома можно будет представлять интересы только в мировом суде. Согласно проекту представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Но это касается только представительства, т.е. когда представлять перед судом необходимо интересы третьих лиц, представлять себя по-прежнему будет можно.
3. Увеличение срока изготовления судебных актов.
Объясняют это тем, что указанные изменения направлены на повышение эффективности правосудия и призвано оказывать дисциплинирующее воздействие на судью с целью недопущения волокиты и нарушения процессуальных сроков.
Конечно, идея благая, но выглядит как лечение симптомов, а не болезни, связанной с огромной перегрузкой судов.
4. Обязательное указание даты изготовления судебного акта.
Лица, участвующие в деле, не всегда имеют возможность доказать, когда именно судебный акт был изготовлен в окончательной форме, в результате чего заявитель формально считается пропустившим срок на его обжалование в суд вышестоящей инстанции и вынужден подавать заявление о его восстановлении, хотя в действительности этот срок не был пропущен.
Опять же, отличная мера, но только дело в том, что и это регулирование, как и любое ограничение, со временем научатся обходить. А сроки указываются аппаратами судов так неадекватно из-за непомерной нагрузки на систему, которая таким образом пытается саморегулироваться.
5. Расширится перечень дел, рассматриваемых в упрощенном порядке.
В порядке упрощенного производства предлагается рассматривать дела по искам о признании права собственности, а также о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 500 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Поправка внесена в целях достижения процессуальной эффективности, обратной стороной которой может стать потоковость и еще большее снижения качества как правосудия, так и судебных актов.
А что Вы думаете про судебную реформу?
Вы можете ознакомиться с моими другими публикациями, поставить лайк, подписаться на канал, поделиться полезной информацией в соцсетях.
Посоветоваться и получить квалифицированную юридическую помощь Вы можете написав мне на email:
IVSLawblog@yandex.ru