Экспертное исследование первичных элементов питания типа АА (так называемых пальчиковых батареек) включает в себя целый ряд испытаний, направленных на определение энергетического потенциала образцов в различных режимах использования, а также степени безопасности. Кроме того, эксперты оценивают качество упаковки и измеряют массу каждого элемента питания.
Топ-5 лучших пальчиковых батареек по мнению редакции Росконтроль был составлен основываясь на итоговом рейтинге по четырем ключевым критериям: интенсивная, умеренная и малая нагрузка, а также безопасность.
1 - Energizer Ultimate Lithium
Результаты испытаний
Будучи заряженными в тестовую фотокамеру и сделав подряд 1098 снимков со вспышкой, Energizer Ultimate Lithium утвердились в позиции лидера. Ведь даже их прямые конкуренты, батарейки GP Lithium, обеспечили энергию «всего-то» для 940 снимков. Но триумфу не суждено было продолжиться. Испытание игрушечным паровозиком продемонстрировало достойный потенциал модели (565 минут), но этот результат хуже, чем у аналогичного продукта марки GP (650 минут). Работа в лабораторном стенде-«фонарике» продолжалась почти 77 часов. Снова превосходство над GP Lithium, но, вместе с тем, заметное отставание от любой из щелочных батареек с их показателями в диапазоне от 80 до 175 часов работы. Учитывая результаты, констатируем: эти элементы питания могут быть интересны только фотографам-путешественникам, да и то лишь в том случае, если предстоит находиться вдали от цивилизации и поэтому более более выгодные по цене аккумуляторы взять с собой не получится.
Итоговый бал в РК.Рейтинге - 7.8
2 - GP Lithium
Результаты испытаний
В то время, как комплект щелочных батареек позволяет сделать компактной цифровой камерой 200-400 кадров со вспышкой, на литиевых GP Lithium мы «настреляли» 940! Но стоимость каждого снимка довольно высокая. Игрушечный паровозик катался почти 11 часов (против 5-8 часов на щелочных батарейках), однако минута работы на таких элементах питания оказалась еще менее привлекательной. Ну а «фонарик» — полный провал. Сочетание ускоренной разрядки. которая обусловлена конструкцией этих элементов питания, и астрономической цены минуты работы позволяет категорически не рекомендовать GP Litghium для применения в маломощных устройствах. Хочется верить, что в будущем литиевые батарейки подешевеют. Потому что при нынешней цене они могут быть интересны только заядлым туристам, предпочитающим проводить отпуск вдали от цивилизации.
Итоговый бал в РК.Рейтинге - 7.5
3 - Duracell AA LR6
Результаты испытаний
По итогам испытаний и подсчетов оценок щелочные батарейки Duracell AA LR6 оказались в середине списка. Фотоаппарат с этими элементами питания сделал всего 222 снимка со вспышкой (меньше — только у солевых моделей и щелочной батарейки Космос), зато время работы в игрушечной железной дороге и лабораторном стенде, имитирующем фонарик, оказалось пятым в тесте: 10 270 минут. Кроме того, испытание на безопасность Duracell AA LR6 прошла успешно, не получив ни одного штрафного балла. Достойный выбор для устройств с низким энергопотреблением — пультов дистанционного управления, настенных часов и т.д.
Итоговый бал в РК.Рейтинге - 6.7
4 - Energizer Maximum
Результаты испытаний
Самое значительное достижение модели Energizer Maximum — это 371 снимок со вспышкой компактной фотокамерой. Повод для гордости есть, ведь это лучший результат среди щелочных батареек в сравнительном тесте! При этом в детской игрушке и «фонарике» Energizer Maximum проработали даже меньше, чем младшие Energizer PLUS. Отставание составило менее 10%, но сам факт его наличия экспертов несколько удивил. В абсолютном же зачете время работы Energizer Maximum в устройствах с умеренным и малым энергопотреблением оказалось на уровне существенно более дешевых батареек.
Итоговый бал в РК.Рейтинге - 6.6
5 - Космос Alkaline AA
Результаты испытаний
Батарейка успешно прошла испытание на безопасность, однако по своему потенциалу оказалась в группе аутсайдеров среди моделей данного типа. Так, в фотоаппарате она смогла обеспечить лишь 205 снимков со вспышкой, тогда как прямые конкуренты — от 260 до 330. Паровозик проездил с этой батарейкой 5 часов 58 минут — это результат чуть ниже среднего, хотя фоне фотографического теста уже не провальный. В нашем световом стенде Космос задержались на 28 часов, также не сумев продемонстрировать сколь-нибудь впечатляющий результат. Однако достаточно низкая цена сделала свое дело: стоимость минуты работы и снимка у батареек Космос вполне привлекательные. Только вот менять такие элементы питания придется чаще обычного.
Итоговый бал в РК.Рейтинге - 6.1
