✅Госдума одобрила в первом чтении законопроект, которым вносятся изменения в процедуры судебного контроля и судебного разбирательства в уголовном процессе. Поправки в УПК РФ были разработаны Верховным судом РФ еще в 2017 году, но только в октябре рекомендованы профильным комитетом ГД к принятию.
Срок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК
Предлагается увеличить с 5 до 14 суток срок, в течение которого судья должен приступить к рассмотрению на судебном заседании жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Исключение сделано для жалоб, связанных с производством дознания в сокращенной форме, поскольку оно не может превышать 15 суток.
По мнению ВС, пятисуточный срок рассмотрения жалобы со дня ее поступления не позволяет суду обеспечить надлежащую подготовку заседания. Так, например, возникают сложности с истребованием копий материалов дела от дознавателя, следователя или прокурора, а также со своевременным извещением заинтересованных лиц.
Правила оглашения приговора
Изменяются правила оглашения приговора или иного итогового судебного решения. Предусматривается оглашать только вводную и резолютивную их части. Одновременно увеличивается срок на апелляционное обжалование судебного решения — с 10 до 15 суток со дня его постановления.
В ВС считают, что процедура оглашения в ряде случаев носит неоправданно длительный характер. При этом все присутствующие в зале суда заслушивают решение стоя, что весьма затруднительно для граждан пожилого возраста или с проблемами со здоровьем. По мнению авторов поправки, увеличенного срока на обжалование вполне достаточно для получения копии судебного решения, ознакомления с его полным текстом и подачи как мотивированных, так и кратких жалобы или представления, доводы которых могут быть впоследствии дополнены. Отмечается, что аналогичный порядок оглашения итоговых судебных решений по уголовным делам с 2013 года действует в апелляционных и кассационных судах и не вызывает нареканий.
Порядок рассмотрения апелляционных жалоб
Предлагается упростить порядок рассмотрения судом апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения. В частности, исключить такие стадии судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон. А при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор или иное итоговое судебное решение — проводить судебное следствие только по инициативе суда или в случае удовлетворения заявленных сторонами ходатайств об исследовании доказательств.
Необходимость поправки объясняется тем, что судебный процесс по апелляционным жалобам на промежуточные судебные решения носит неоправданно усложненный и длительный характер.
С Уважением, адвокат Александр Свербей
