Найти тему

С врача взыскали неотработанную компенсационную выплату: три основания для рассрочки исполнения

В Российской Федерации действует программа, по которой врачи, в случае работы в сельской местности получают компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей. За это они должны проработать в указанном месте пять лет. Однако, если врач не проработает установленного срока, он должен вернуть часть указанной выплаты пропорционально неотработанному времени.

На практике не редко возникают случаи, когда врачи не отрабатывают установленный срок. Причины могут быть разные. Но кроме этого, сумма компенсационной выплаты к этому времени уже нередко потрачена и возвращать нечего.

В такой ситуации, к врачу подается иск и с него взыскивается соответствующая сумма. Можно ли в такой ситуации как-то защитить интересы врача? Об этом расскажу сегодня.

На основании решения суда, с И.И. Ивановой* в пользу регионального Комитета здравоохранения взыскана денежная сумма. В обоснование решения было указано, что И.И. Иванова получила указанную сумму в качестве единовременной компенсационной выплаты, однако не проработала в сельском населенном пункте установленный срок.

После вступления в силу судебного акта, И.И. Иванова обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на три года равными платежами. В обоснование заявления И.И. Иванова сослалась на следующее.

1. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, у которой имеется заболевание, требующее значительных материальных затрат на его лечение.

2. В связи с отсутствием у нее какого-либо недвижимого имущества, И.И. Иванова несет расходы на найм и охрану жилого помещения, на оплату кредита, а также производит выплаты в пользу взыскателя по другому делу.

3. С учетом размера заработной платы, после осуществления всех выплат, у И.И. Ивановой остается сумма менее 6000 руб.

В совокупности, указанные обстоятельства, по ее мнению, свидетельствовали о тяжелом материальном положении и давали право на предоставление рассрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление, суд указал следующее.

Исходя из обстоятельств дела, И.И. Иванова не уклоняется от исполнения судебного акта. Однако совокупность представленных ею доказательств
свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению ею решения суда единовременно.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу Закона, основаниями для предоставления отсрочки или
рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда
являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности,
тяжёлое имущественное положение должника.

На основании изложенного, заявление И.И. Ивановой было удовлетворено.

* ФИО изменено

Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.

Также рекомендую прочитать подборку записок по трудовым спорам:

Трудовые споры

Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте по трудовым вопросам:

https://vk.com/maxpravo2

и на мою страницу:

https://vk.com/nenashev

телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer