🇩🇪📰Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Комментарий ARD разоблачает фантазии антирасистов о насилии» рассказывает о том, что в борьбе за якобы «правое» дело условное «добро» может стать гораздо злее и мразотнее, чем самое последнее «зло». Уровень упоротости: на удивление умеренный 🟡
Автор: Райнер Хаубрих. Перевёл: "Мекленбургский Петербуржец"
Журналист ARD в ярости после поглощения Twitter Илоном Маском захотел «загнать» несогласных «крыс» в их «норы». При этом он показывает, что многие антирасисты столь же исполнены ненавистью, как и их радикальные оппоненты.
Два года назад у трёх волонтеров ARD возникла хорошая идея. Они хотели выяснить, насколько различаются волонтёры на Первом, Deutsche Welle и Deutschlandradio. Они разослали своим молодым коллегам каталог вопросов, касающихся, среди прочего, места рождения, миграционного фона или образовательного ценза. Их также спросили об их партийных предпочтениях.
Результат, о котором в то время сообщалось в журнале ассоциации «Журналист», был весьма своеобразным. «Если бы в воскресенье голосовали только волонтёры ARD, - говорится в статье, - это выглядело бы так: 57% проголосовали за «Зелёных», 23% - за Die Linke и 12% - за СДПГ. Затем идут «Другие» с 3,9% и - едва заметные - ХДС/ХСС с 2,6% и СвДП с 1,3%. Как выяснилось после публикации в «Журналисте», респонденты не знали, что опрос когда-либо будет опубликован - что делает результат ещё более достоверным.
Именно эту среду представляет Нильс Дампц, корреспондент ARD в Лос-Анджелесе [судя по всем, в корпункте немецких медиа в ЛА вообще набирают исключительно редкостных мразей – прим. «Мекленбургского Петербуржца»], который в субботу на сайте Tagesschau опубликовал комментарий о поглощении Twitter Илоном Маском. Дампц был явно напуган заявлением Маска о том, что он хочет превратить Twitter в «рынок дебатов». Дампц написал, что теперь «очевидно расистским или заговорщическим крысам будет позволено выползти из своих нор». Тем не менее, по словам Дампца, Twitter сможет сохранить свою актуальность только в том случае, «если эти самые крысы будут загоняться обратно в свои норы».
Насколько невежественным должен быть журналист, чтобы не заметить, как сильно его бесчеловечные формулировки напоминают нацистскую пропаганду? Как это могло пройти редакционную проверку и попасть на страницу Tagesschau в таком виде? Дежурил ли в этот день на ARD стажёр в качестве выпускающего редактора и модератора?
После этого редакторы удалили формулировку и извинились за выбор слов в комментарии: «Никогда не было цели кого-то дегуманизировать. Сомнения по этому поводу допускаются. Беда многих антирасистов в том, что они почти не отличаются от своих радикальных противников в своей ненависти и жестоких фантазиях».
<<<КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ DIE WELT>>>
--
Если этот язык - уровень сотрудников ARD, то никто больше не должен платить за вещание.
--
В слишком многих случаях сравнение "Зелёных" с дыней остаётся верным: зелёная снаружи, красная внутри, семена тёмно-коричневые.
--
Я просто хочу услышать, что этот человек был уволен с позором. Полная остановка.
--
Это не промах, это просто их отношение. Самый наивный, скажем так, просто высказал это слишком громко.
--
Я всегда удивлялся, как это могло с нами произойти в 1930-е годы. Теперь я понимаю. И вся прекрасная культура памяти кажется совершенно бесполезной. От этого можно лишь содрогаться.
--
Это происходит только потому, что никто раньше не высказывался против этих людей, боясь сказать что-то не то против мейнстрима; если не будет встречных высказываний, не те люди возьмут верх, вот почему обществу нужно много разных мнений, от левых до правых, без того, чтобы одна сторона держала в руках дубинку и решала, что можно говорить... Потому что всё должно быть сказано, ничего не должно остаться невысказанным.
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: