Иногда перед нашими глазами разворачивается такой тру-крайм, что мама не горюй.
В 2007 году Любовь Канафина родила близнецов Пашу и Мишу. Мальчики родились сильно недоношенными (каждый ребенок весил около 1,6 кг.), после длительной реанимации врачи объявили, что у Миши серьезная степень ДЦП и ему предстоит длительная, возможно пожизненная, реабилитация.
Муж Любови Антон не проникся ролью отца ребенка с ДЦП и постоянно обвинял жену, мол, это она виновата в том, что у Миши диагноз. Она неправильно вынашивала и рожала. Супруги вскоре развелись.
В 2010 году Антон взял погулять здорового Пашу (а после развода он общался только со здоровым сыном) и похитил его. Люба увидела своего сына Пашу только спустя 12 лет.
Все это время "любящий отец" рассказывал сыну, что домой к маме ему возвращаться нельзя, ведь там (о, ужас!) больной брат. Здорового Пашу немедленно сделают слугой и сиделкой брата. И вообще, зачем общаться с больными детьми? Мишу нельзя воспринимать как полноценного человека, это донор органов (на случай, если они вдруг понадобятся Паше). Про донора органов я не шучу и не утрирую - это дословная цитата из Антона Канафина.
При этом у Миши сохранен интеллект, он жизнерадостный парень, который может шутить и смеяться, и вообще понимает, что происходит вокруг.
После того, как Пашу вернули в семью и он начал медленно и осторожно привыкать к маме, которую почти не помнил, отец похитил его повторно. Вот так бывает, да. В сговоре с Антоном его мама (то есть бабушка Паши и Миши). Женщина ведет себя агрессивно, высказывает большую обиду на бывшую невестку, дескать та испортила всю жизнь ее сыну, родила больного ребенка, да еще и преследовала "бедного" Антона в течение 12 лет и требовала вернуть Пашу.
Когда перебираешь в голове все эти факты, невольно возникает вопрос: что, черт возьми, вообще! Почему Антон Канафин и его мать, которые очевидно, похитили ребенка, до сих пор на свободе? Сейчас Антону вменяют лишь злостное нарушение решения суда, а не похищение. Хотя Антон лишен родительских прав и по документам он обоим детям - никто.
Ничто не мешает Антону похитить Пашу и в третий раз. Ну действительно, не будут же Люба и ее старенькая мама нанимать телохранителей для Паши. Невозможно и самим водить подростка за ручку везде и всюду. Не держать же Пашу в квартире как пленника!
Надо отметить, что Любовь Канафина, при все чудовищной картине происходящего, не препятствует общению Паши с отцом. Она, в принципе, не против, чтобы Антон с обоими сыновьями общался, но Антон не воспринимает Мишу как полноценного человека.
Однако Любовь настаивает, чтобы при этом общении кто-то присутствовал, психолог, сотрудник социальной службы или родственник. Чтобы не Антон не мог "промывать мозги" сыну и втирать ему про брата-донора органов.
Как вы считаете: справедливо ли суд определил преступление Антона Канафина, или стоило привлечь мужчину к ответственности за похищение?
