В этой статье рассматривались два варианта обустройства скважины – кессон и скважинный адаптер. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Но в некоторых ситуациях необходимо выбрать все же более дорогой кессон. Как в моем случае.
Изначально я склонялся к варианту с кессоном по той причине, что из скважины идет мелкий песок. Чтобы насос постоянно не стартовал в воде со взвешенным песком и меньше изнашивался – рекомендовали в кессоне разместить накопительную емкость. И из нее после отстаивания вода будет подаваться насосной станцией в дом.
Нашел и емкости, которые войдут в горловину кессона (их диаметр 60 см). Придется установить три емкости по 300 л. Хорошо, кессон сделал из 2-х метровых бетонных колец.
После анализа воды и консультации с компанией-поставщиком оборудования для водоподготовки, стало понятным, что накопительные емкости нужны не сколько для осаждения песка, сколько для аэрации. Вода должна циркулировать по небольшому контуру с отдельным насосом и сливаться опять в емкость (не постоянно, по таймеру). Либо должна быть подача воздуха небольшим компрессором.
Это позволит окислять железо и марганец, содержание которых превышает допустимые концентрации. Лишь потом вода будет подаваться в колонну с ионообменной смолой для окончательной очистки.
Пример оборудования.
Вот результат после анализа воды. У соседей примерно такие же показатели по железу и марганцу. У кого лучше прокачена скважина – мутность меньше.
Кто как решал вопрос с водоочисткой воды с плохими показателями по примесям – напишите в комментариях.