Фэнтези - это такой жанр, где полет мысли автора практически не ограничен. Можно придумать все, что угодно, главное - не забыть про обоснование. Сойдет даже универсальная ссылка на магию, пока работает элементарная логика. В сегодняшней статье - пять крутых, но очень нелогичных вещей из фэнтези. Поехали!)
1. Зазубренное оружие
Непременный атрибут любой армии Тьмы: от драконидов из "Саги о Копье" (М. Уэйс, Т. Хикмэн) до хаоситов из Вархаммера. Не спорю, выглядит круто и устрашающе. Вот только как использовать его на практике?
В реальном мире выбор в пользу относительно гладкого оружия - не случайность. У зазубренного меча больше шансов застрять в щите или теле противника. Режущие движения тоже под большим вопросом, по той же причине. Использование такого "оружия одного удара" просто приведет к тому, что следующего противника придется встречать голыми руками. Логично сделать зазубренными наконечники стрел или метательных копий, чтобы враг помучился, доставая их из раны.
2. Шипастые доспехи
Опять же: стильно, красиво, устрашающе. Темные Властелины и их подручные меряются друг с другом количеством шипов и вычурных загогулин. А насколько такая броня функциональна?
И вновь оружейники на Земле не случайно сделали выбор в пользу доспехов без шипастых выростов. По возможности гладкие, обтекаемые формы вызваны тем, что броня не только отбивает, но и отклоняет удары, позволяя оружию соскользнуть в сторону. Наоборот, шипы будут удары собирать. В сферическом шлеме риск того, что припечатают по голове, попросту ниже, чем в шлеме с рогами.
Более-менее оправданы шипастые доспехи в том случае, если воин использует их как оружие и готов принять на себя все риски. Так делает бригада "Веселых мясников" в цикле о Темном эльфе (Р. Сальваторе). Безбашенные дворфы в шипастой броне набрасываются на врага всем телом и шинкуют на кусочки, наплевав на свое здоровье.
3. Стотысячные армии
Я и сам люблю эпик, что в книгах, что в играх :) Здорово же, когда в концовке "наши" и "не наши" собираются, чтобы в грандиозном сражении выяснить, кто же все-таки круче. Главная проблема таких побоищ - снабжение (как частенько говорят, "профессионалы изучают логистику").
Солдаты хотят есть и пить (конечно, если это не продвинутые зомби из Империи Клешней, как у Ника Перумова). Поэтому когда трехсоттысячная армия в "Воине-пророке" (Р. Скотт Бэккер) идет через пустыню, толком не позаботившись о еде и воде, меня (как читателя) не удивляют и не трогают описания их мучений, растянутые на полкниги. Сами же и виноваты. И наоборот, когда для снабжения армии заклинатели производят зерно из буресвета, это добавляет реалистичности всему сюжету "Архива Буресвета" (Б. Сандерсон).
4. Натянутые луки
Часто персонажи натягивают луки и долго ждут, пока получат приказ стрелять. Или держат кого-то под прицелом натянутого лука во время разговора (как крутые ковбои в вестернах). Обычно такое встречается в фильмах. А как на самом деле?
Тут достаточно загуглить, что думают сами стрелки. Чем дольше держать лук натянутым, со стрелой на тетиве, тем больше устает лучник. Руки начинают дрожать, сложнее попасть в цель. И это даже с современными луками, у которых сила натяжения меньше средневековых. Если уж так нужно держать кого-то на прицеле в условно средневековом фэнтези, то логичнее использовать арбалет.
5. Неограниченная магия
Магию вообще сложно связать с земной реальностью :) Поэтому логичность нужно оценивать со скидкой на мир. Конечно, здорово читать о том, как герой побеждает своих врагов с помощью красочно описанных заклинаний. Без магии фэнтези уже не то. Но с другой стороны, становится скучно, когда волшебство решает все проблемы героя без последствий для него.
В финальной битве книги "Тысячекратная мысль" (Р. Скотт Бэккер) главному герою Келлхусу противостоят лучшие маги из могущественной школы кишаурим. До этого они практически без шансов вынесли другую школу - Багряных Шпилей. Недавно научившийся магии Келлхус появляется на поле боя и побеждает кишаурим. Колдовское сражение описано очень красочно (это один из лучших моментов трилогии "Князь пустоты"), но за Келлхуса даже не пришлось поволноваться. Было скучновато. Поэтому неограниченная магия - крутая, но все-таки вредная вещь 👇.
Upd: еще здесь был пример из "темного" фэнтези "Ментор черного паука" (Н. Малкина), но в комментах подсказали, что я неправильно прочитал этот эпизод.
Спасибо за внимание!👍 А какие нелогичности встречались в фэнтези вам? :)
