Допустим ситуацию, что дачник не может лично вникать в дела товарищества. Но родное СНТ ему не безразлично, поэтому он составляет доверенность на какого-то человека, который от его имени будет присутствовать на общем собрании. Нужно ли на такой бумаге визирование председателя товарищества? Или подобное требование – пример превышения полномочий?
Корни такого заблуждения и ошибки очень далеки и глубоки. Раньше, действительно, заверение председателем требовалось. В пункте 2 статьи 21 ФЗ-66 говорилось, что «член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения».
Упростить коммунальное обслуживание участка в СНТ и другие процедуры поможет сервис inom.online.
Такой пункт прописывали и в Уставах СНТ. Но в новом ФЗ-217 требование пропало, как и соответствующие полномочия председателя. Поэтому требовать подобное в правлении – незаконно. Вне рамок закона включать его и в Устав СНТ, который не должен противоречить действующему законодательству.
Поэтому, согласно статьям 185-189 ГК РФ, члены СНТ по-прежнему могут голосовать и активно участвовать в управлении делами товарищества через представителей с доверенностью.
