В статье рассказывается о том, что внутреннее утепление каменных зданий – это самый практичный и наименее затратный способ утепления жилищ. Доказательством тому – множество каркасных домов, облицованных кирпичом, а это и есть внутреннее утепление помещений.
Я уже неоднократно писал о внутреннем утеплении жилищ, и вроде приводил некие доводы, но мне все равно непонятно, почему вокруг этой проблемы такой громкий шорох? Противники внутреннего утепления дома приводят свои доводы, в теории очень убедительные, а сторонники – свои, не менее убедительные. Тем не менее, я вижу, что с наружным утеплением зданий постоянно происходят какие-то кошмары, а со стенами, утепленными изнутри, не то что кошмаров не наблюдается, но даже мелких эксцессов.
И единственный, на мой взгляд, минус внутреннего утепления – это уменьшение полезной площади утепляемых помещений. Но я думаю, что лучше вытерпеть уменьшение площади, чем каждый год получать разрыв головного мозга. А при внешнем утеплении можно наткнуться на такие проблемы, которые некоторых домовладельцем запросто могут довести до инффарккта, а то и куда еще подальше.
Ну, лично я против любого утепления дома, я сторонник строительства стен из материалов, которые сами по себе являются утеплителями – арболита, пенобетона, газобетона, и даже из полистиролбетона. Но если уж тема внутреннего утепления не хочет самозатухать, то давайте ее провентилируем окончательно.
Я уже писал, что внутреннее утепление позволяет не тратить тонны газовой или электрической энергии на прогревание каменных стен. Каменные стены пусть лучше остаются снаружи и мерзнут в одиночестве, не потребляя никакой тепловой энергии. А утеплитель прекрасно поглощает тепловую энергию, а потом отдает ее обратно – точно также, как и кирпич с бетоном. Нет, если стены каркасные, и утеплитель снаружи ограничивается всего лишь фанерой с сайдингом, особенно с вентиляционным зазором, то утечка тепловой энергии происходит колоссальная. Именно поэтому каркасный дом остывает раз в 10 быстрее, чем кирпичный.
Ясно, что сегодня многие каркасные дома обносятся кирпичом или блоками самыми разными, но неизменно каменными. При этом домовладельцы, прибегающие к такому методу отделки деревянного, пардон - каркасного дома, занимаются самым настоящим внутренним утеплением своего жилища, и совсем не парятся ни по какому поводу. Именно поэтому я не могу понять цинизма всяких «специалистов», которые начинают доказывать, что при внутреннем утеплении помещений стены постоянно будут сырыми, холодными, и вообще противными.
Уверяю вас – есть очень много критиков внутреннего утепления, которые строчат на него свои пакостные пасквили с какими-то фейковыми расчетами, сидя на протертых диванах в своих каркасных домах, облицованных кирпичом. То есть они утеплили свое жилище изнутри, но запрещают это делать другим. И как это понимать?
В общем, ничего не имею против внутреннего утепления, даже не прибегая к каким-то мутным расчетам, а просто хорошо изучив на практике всё наше каркасное домостроение с кирпичной облицовкой.
Ну, а теперь пару вопросов. Почему утепленная изнутри стена обязательно должна быть сырой? Разве на такую стену действует «закон точки росы»? Нет, конечно, потому что пар изнутри дома в утеплитель не заходит. Ну, просто не может. А почему? Сами догадайтесь, если вы умеете хоть о чем-то догадываться.
Нет, бывает, что и заходит, но только лишь тогда, когда работа по монтажу утеплителя сделана кривыми руками. В других случаях – не заходит.
А если пар изнутри не заходит, то почему утеплитель должен быть мокрым?
Кто-то скажет, что пар может зайти снаружи, с улицы. Да, в этом случае утеплитель станет мокрым и негодным. Только вот я не могу понять, откуда между утеплителем и каменной стеной вообще возьмется пар, если он не поступает изнутри через дырявые обои? Поясните мне, а то я чего-то немного недопонимаю.
Никакая влага вообще через каменную стену с улицы проникнуть не может, если, конечно, в стене после завершения строительных работ не останутся сквозные дыры во множественном количестве. Но я думаю, что это просто вопрос качества строительства, а не водопроницаемости каменных стен. Вода не может проникнуть снаружи даже через пористые стройматериалы, такие как газобетон, арболит или ракушечник. Она не пролезет внутрь даже через кладочные швы, а почему? Да потому что не зарегистрировано еще ни одного случая, когда через хорошо смонтированную каменную стену вода гуляла туда-сюда, как по бульвару.
Вы видели кирпичные стены, совершенно не закрытые никакой облицовкой? Не поверю, если кто-то скажет, что не видел никогда. Когда-то кто-то, да видел, а если не видел, то я покажу.
А вы видели панельные бетонные стены, не защищенные никакой облицовкой? Не поверю, что никто не видел.
Мало того – я видел дома из пористого газобетона, на которых 100 лет не висела какая-либо штукатурка.
Для кого-то это загадка века, но только не для меня. Стена, возведенная из качественного стройматериала, даже газобетона, никогда не отсыреет снаружи. Если такие стены и промокают насквозь, то вода в них попадает исключительно изнутри, и то в виде пара, который прет наружу через любые «дышащие» стены по всем законам физики. Но если стена не «дышащая», то и сырости в ней не будет хоть 200 лет.
Но это мы отклонились от темы повествования. Речь-то у нас о внутреннем утеплении, и мы видим, что утеплитель внутри работает гораздо более эффективно, чем снаружи, и при этом он не подвергается множеству опасностей, приводящих к фасадным катастрофам, от которых многие домовладельцы сходят с ума в прямом смысле слова.
Вот так и получается, что внутреннее утепление помещений – это получение гораздо более высокого качества при снижении затрат, как текущих, так и эксплуатационных. Внутреннее утепление придется ремонтировать раз в 1000 лет, потому что на утеплитель не воздействуют негативные уличные факторы. Например, утеплитель внутри помещения не промерзает, а если по стене не бить ногами, то и физическое его состояние не изменится вообще никогда.
А если физические качества утеплителя не изменятся, то какая причина его менять каждый год?
А вот с утеплением наружным придется повозиться, и это уже не фантазии. Но я не стану в этой статье описывать минусы наружного утепления – я об этом писал уже неоднократно, и если обнаружу что-то новое в этой теме, то обязательно сообщу об этом в одной из своих следующих публикаций.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Какой дом теплее – кирпичный без утепления или каркасный с утеплением?
Почему у нас нельзя построить дом с дышащими стенами из фабричных материалов?