В издательстве «Городец» только что вышла небольшая, но примечательная книжка.
«Кодекс гражданина Треушникова» написал в меру известный современный российский прозаик Андрей Геласимов. Написал просто, искренне, в дружеском тоне. Эта книга – по большому счёту, расширенный очерк об одном герое, журналистская работа высокого качества. Читателю предлагается рассказ о жизненном и профессиональном пути Михаила Константиновича Треушникова.
Личность это уникальная. Родившись в провинциальном городке Городец на Волге, Михаил Треушников сумел блестяще окончить юрфак МГУ (в 1960-е годы), стать профессором этого вуза, много лет руководить кафедрой гражданского права в альма-матер, а в 1990-х возглавлять наряду с коллегой Василием Пучинским группу юристов, работавших над новым ГПК Российской Федерации, принятым в 2002 году.
Примечательно, что Михаил Константинович имел прямое отношение и к созданию независимого издательства «Городец», которое запустил и до сих пор возглавляет его сын Антон Михайлович. В течение определённого периода времени Михаил Константинович выполнял работу главного редактора, решал, что будет печататься, вносил правки в макеты… Первой книгой, которая вышла в «Городце», была (по совету М.К. Треушникова) работа дореволюционного юриста В.А. Рязановского. До сих пор «Городец» сочетает два профиля: наряду с художественной литературой печатает юридическую и другую специальную.
Судьба Михаила Треушникова предстаёт в книге одновременно типичной для советского человека того времени и уникальной, персональной. Типичным в ней была армейская служба, партийная работа (Михаил Константинович всегда был активным в этом отношении, во время учёбы в Городецком педучилище был комсомольским лидером), участие в студенческих стройках и даже освоении целинных земель в Казахстане, голодные будни в столице с крошечной стипендией и необходимость ночных подработок (при том, что Михаил был Ленинским стипендиатом за отличную учёбу, деньги он отсылал матери в Городец, потому приходилось подрабатывать)…
А уникально в судьбе «гражданина Треушникова» то, что он смог проскользить на самом гребне эпохальных перемен, не просто застав то время, когда Россия родилась заново и юридическая наука оказалась невероятно востребована, но и немало способствуя этой востребованности. Будучи профессором и заместителем декана юрфака МГУ, Михаил Треушников был ещё и научным консультантом высших судебных органов страны, его выпускники впоследствии стали судьями и председателями судебных коллегий федерального уровня и спустя много лет обращались за советом к любимому профессору.
Андрей Геласимов подробно описал детство и юность Михаила Треушникова в Городце, его учёбу в местном педучилище, студенческие будни в Москве, карьерную линию. Вместе с тем на фундаменте из фактов он сумел выписать объёмный портрет человека своей эпохи, героя своего времени: нравственно и духовно развитого человека, умевшего любить, дружить, быть семьянином, быть благотворителем. И ценителем литературы.
Казалось бы, я далека от юридической науки. До того, как начать читать книгу, я никогда не слышала о Михаиле Треушникове. Но эта небольшое произведение неожиданно оказалось для меня интересным, так сказать, по всем статьям. Будучи в одной из профессиональных ипостасей лингвистом-экспертом, я оценила главу о работе над новым кодексом. Будучи в другой ипостаси журналистом, я с удовольствием прочла эту книгу именно как развёрнутый очерк, оценив работу автора с материалом и информантами. Будучи книжным блогером, заинтересовалась отрывком о запуске издательства «Городец» и работе с книгами.
Кстати, о книгах. В эпилоге приведены слова Антона Михайловича Треушникова, директора издательского дома «Городец», о практике чтения и феномене личных библиотек. Мне его мнение очень созвучно, так что позволю себе процитировать здесь:
«По имеющимся данным, человек за всю жизнь не может прочитать больше двух процентов книжных произведений, созданных в этом мире. Каждому из нас рано или поздно приходит мысль, какими должны быть произведения, на которые мы тратим личное время и жизненную энергию, отдаём им часть себя. Общение с книгой должно приносить и удовольствие, и пользу, а в идеале — ещё и полноценный диалог с автором.
Мы стоим перед выбором: что читать? Так создается личная библиотека. На первых порах она складывается стихийно: человек учится чтению, привыкает к книге, а действующие образовательные программы, начиная с дошкольных учреждений и заканчивая высшими учебными заведениями, предлагают базовый набор произведений, с которыми следует познакомиться, осмыслить и понять. При вхождении в самостоятельную взрослую жизнь мы имеем уже багаж прочитанного — у нас есть начальная библиотека, но вряд ли кто-то этим объемом и ограничивается.
Порой мы решаем задачу, стоит ли очередное произведение и его автор нашего внимания. Чем больше вариантов, тем сложнее выбор. Чем мы старше, тем жестче критерии отбора. И каждому последующему поколению приходится труднее предыдущего. Но никто еще не отказался от ее решения и может предложить на обсуждение свое как единственно верное».
Я тоже пришла к мысли, что чтение должно быть целенаправленным (как раз по указанным причинам) и потому отфильтрованным. В своей читательской жизни я предпочитаю выстраивать определённый вектор чтения и следовать ему, потому мне категорически не близко понятие «всеядности» в литературе. Считаю, что человек обязан сам себя строить, в том числе тем, что вдумчиво отбирает информацию, которую стоит пускать в сознание.
Рассылая информацию о книге блогерам и партнёрам, издательство указал, что «Кодекс гражданина Треушникова» можно считать «практически голливудской историей успеха о человеке из небольшого города, который добился невероятного успеха и стал одним из самых выдающихся юристов современности. Через биографию героя книги проступают срез эпохи и судьбы людей послевоенного поколения. Для всех, кому интересен XX век и все его перипетии, это must read».
Но для меня эта книга существенна отнюдь не по указанным причинам. Я глубоко уважаю людей деятельных, интеллектуальных и неравнодушных в гражданском смысле, вне зависимости от того, добились ли они того, что в обществе называется успехом. Пусть вас не отталкивает аннотация. Это книга не о достижении успеха. Михаил Константинович Треушников и цели такой перед собой не ставил. Это книга о жизненном пути в ногу со своей эпохой, о том самом выстраивании себя самостоятельно. Ну, и немного о судьбах юриспруденции в России – прошлой и современной. Именно очерковый характер делает её близкой ценителю жизненных историй. А харизма главного героя заставляет сожалеть, что такого человека не было у тебя в наставниках (или даже друзьях). Хорошая книга. Выделенное на её чтение время потрачено далеко не впустую.
На сайте журнала "STORY", который ныне существует только как сетевое издание, опубликован небольшой фрагмент книги.
Но и это не все! 😉 Самым заинтересованным рекомендую видеоинтервью Андрея Геласимов с Михаилом Треушниковым "Человек и его эпоха":
Ваша Ариаднина нить.
