Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Как Путин продаёт Херсонскую катастрофу как успех» во многом справедливо рассказывает о сдаче Херсона. Глумится, стебётся, но в целом не очень-то и грешит против истины. Потому что кое-кто конкретно так налажал. Спросить бы с коего-кого по-сталински и принять сталинские же меры, чтобы подобное не повторилось, а ошибки были как можно скорее исправлены. Но у нас же «государство должно научиться прощать», а «претензий ни к кому нет», поэтому в реальность подобного развития событий верится с трудом. Никто не виноват, оно как-то само получилось. Россия, однако, всё равно победит. Только лучше бы платить за победу малую и разумную цену. А не как вот сейчас. Поэтому поставим уровень упоротости лишь как повышенный 🟠
Автор: Павел Локшин. Перевёл: "Мекленбургский Петербуржец"
Отступление из Херсона на юге Украины на самом деле должно быть разрушительным для кремлёвского лидера и с точки зрения внутренней политики. Но путинская пропаганда работает. Даже известные критики публично поддерживают его решение. Ответственным считается кто-то другой.
В течение нескольких месяцев огромные рекламные щиты в южном украинском городе Херсоне и его окрестностях были украшены словами «Россия здесь навсегда». После оккупации города в начале марта многие украинцы надеялись, что Россию скоро покарает гордыня. Эта надежда теперь, похоже, сбывается.
Объявленный вывод российских войск из Херсона на восточный берег Днепра - самое тяжёлое политическое поражение Владимира Путина с момента начала вторжения на Украину в феврале. Единственная украинская провинциальная столица, которую Москва смогла поставить под свой контроль, теперь подлежит эвакуации.
Российская армия должна вывести войска с территории, которую Москва считает частью российской территории после аннексии всего пять недель назад - которую Путин пригрозил защищать «всеми доступными средствами», вплоть до ядерного оружия.
Помимо военных последствий, политические побочные эффекты также являются разрушительными. Россия не только вынуждена распрощаться со своими планами наступления на Одессу, но и опасается за способность Крыма защитить себя.
Более того, все российские территориальные приобретения, начиная с 2014 года, внезапно оказались на волоске от гибели. Всем наблюдателям, и не в последнюю очередь военному руководству в Киеве, ясно, что якобы «российские» территории могут быть вновь уступлены при условии достаточного военного давления.
Тем временем Россия потеряла половину территорий, завоёванных ею после вторжения: районы к северу от Киева, на северо-востоке около Харькова и теперь на юге около Херсона. На первый взгляд, это должно стать большой проблемой для Путина.
Однако благодаря своей медийной власти ему всегда удаётся продавать своему народу неудачи на Украине как необходимые, правильные и хорошие шаги.
Путин умело жонглирует внутренними вызовами, которые давно бы пошатнули власть демократически легитимного главы государства - и даже менее опытного автократа [ну-ну, не переоценивайте Владимира Владимировича. Пропаганда работает, но главное то, что народ в России неглуп, терпелив и готов к лишениям во имя победы. Вот, например, мы на нашем канале. Называем рукожопов рукожопами и призываем расстреливать каждого пятого для укрепления дисциплины и спасения Отечества, однако не теряем боевого духа, здорового цинизма и мрачного чувства юмора 😀 – прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
В главной российской новостной программе «Время» на Первом канале государственного вещателя вывод войск из Херсона в среду вечером был представлен как «перегруппировка». Глава Кремля Путин даже не появился в первом сегменте программы.
Государственное телевидение показало только командующего силами вторжения России Сергея Суровикина и министра обороны Сергея Шойгу, объявивших о выводе войск в прямом эфире в среду. Этот шаг, несомненно поддержанный самим Путиным, представлен как чисто военное решение ситуации, а ответственность главы государства затушёвывается.
Из опасений за «жизнь и безопасность военнослужащих и гражданского населения» Суровикин предложил «перегруппироваться», и Шойгу согласился, согласно отчёту. Возможно, это было то «трудное решение», которое Суровикин предвидел после того, как его призвали командовать армией вторжения.
В течение нескольких недель русские готовились к этому отступлению. За несколько дней до заявления Суровикина российское интернет-издание Meduza [не совсем российское – прим. «МП»] сообщило о планах администрации президента Путина по освещению вывода войск в СМИ. Лейтмотив: сосредоточиться на защите солдат и населения.
Государственные СМИ сейчас следуют этому примеру. В главной программе новостей в среду Путин появился только на пятом месте, причём на совершенно мирную тему - его визит в традиционную клинику в Москве.
За изображением вывода войск в государственных СМИ также следуют два самых громких сторонника путинского режима и политические предприниматели: президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров и человек, стоящий за наёмниками группы «Вагнер», Евгений Пригожин.
Всего несколько недель назад они необычайно открыто критиковали армейское руководство за его неудачи на Украине, а теперь они единодушно поддерживают Суровикина и Шойгу.
«Суровикин должен спасти тысячу солдат», - написал Пригожин в своём Telegram-канале. Командир действовал «как человек, который берёт на себя ответственность», он сделал это «без страха и хорошо организованно».
Кадыров согласился с Пригожиным: Суровикин принял «трудное, но правильное решение» и тем самым спас «неоценимо дорогие солдатские жизни». Суровикин поступил «мудро и дальновидно», заранее эвакуировав гражданское население. Кадыров в своём Telegram-канале отметил, что не стоит говорить об «отказе от Херсона».
В этих заявлениях поражает то, что имя Путина не упоминается как само собой разумеющееся - как это происходит в репортажах государственного телевидения - и даже Шойгу не упоминается.
Это говорит о том, что командующего армией вторжения явно обвиняют в выводе войск, к которому Путин не имел практически никакого отношения.
Даже некоторые националистически настроенные военные блогеры в Telegram хвалят Суровикина, следуя нарративу «трудного решения», в то время как другие хранят молчание. Этому может быть причина, предполагает лояльный Путину блогер и ведущая Первого канала Анастасия Кашеварова.
Те, кто активно поддерживает вывод войск из Херсона, рискуют быть привлечёнными к ответственности по статье 280, пункт 1 Уголовного кодекса РФ, за «подстрекательство к нарушению территориальной целостности России». Те, кто критикует вывод войск, могут быть привлечены к ответственности по статье 280, пункт 3 - за «дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации». Те, кто молчит, находятся в безопасности. Всё ещё.
P. S. Позиция канала «Мекленбургский Петербуржец»: воевать надо по-взрослому и подходить к делу со всей серьёзностью либо не воевать вообще. Бескровно и браво не получилось. Полагаю, что теперь у российских сил программа действий – необходимо не прогадить оставшиеся шансы и завершить СВО как финскую кампанию 1940-го (с большими потерями и оргвыводами), а не как японскую 1905-го.
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: