Нет, конечно, у современных женщин проблем много. Но в отношениях с мужчинами – только одна.
Прежде чем ее назвать, хочу рассказать об одном примере из жизни, может, тогда вы даже сами догадаетесь, что это за проблема сейчас у женщин в отношениях с сильным полом.
Вот такой случай произошел у меня на уроке литературы совсем недавно. Мы изучали в 7 классе всем известное произведение Лермонтова про купца Калашникова и опричника Кирибеевеича.
Кроме исторических реалий того времени, очень интересны семейные отношения, показанные в этом произведении.
На мой вопрос: «Правильно ли поступил Калашников, что решил отомстить Кирибеевичу за неправильный интерес к чужой жене?»
Все девочки сказали: «Да, правильно. Мужчина всегда должен мстить обидчику за свою женщину», «Да, мужчина должен наказать обидчика своей жены».
Правильно ответили? Да.
Но я не люблю простые ответы на сложные вопросы.
Поэтому продолжила диалог:
- А что стало с Калашниковым после выигранного поединка?
- Отомстить даже ценой своей жизни?
- Какое будущее ждет жену и детей купца?
Ответы ребят на все вопросы приводить не буду. А вот на вопрос о будущем они ответили так: «Дети останутся сиротами. Жена вдовой»
Конечно, признают дети – это плохо.
И тогда я предлагаю поразмышлять: «А вот если бы Алена Дмитриевна не устроила такие рыдания. Спокойно что-нибудь ответила, без просьб наказать обидчика. Ведь ничего, в сущности, по нынешним меркам не произошло, да, Кирибеевич вел себя недостойно, но ведь, если бы не истерика героини, то и скандала бы не было. И соседи бы ничего не заподозрили, если бы не ее беготня в слезах. Может, стоило попробовать спокойно отказать наглецу, он не похож на отъявленного негодяя, может быть, он бы понял Алену Дмитриевну? И дети бы не осиротели, и она бы вдовой не осталась?»
Конечно, я ожидала рассуждения ребят о том, что в шестнадцатом веке были иные нравы, иные понятия о чести женщины, и тяжести мужских проступков, тем более до этого я им об этом рассказывала.
Но ответ девочек меня обескуражил.
Вот, что ни сказали: «Нет. Она сделала все правильно. Мужчина должен женщину защищать. Ну и что, что погиб. Алена Дмитриевна осталась богатой вдовой. Еще замуж выйдет. И дети не пропадут».
- И вам не жалко Калашникова? Не хочется другого развития событий? – не унимаюсь я.
- Нет, – получаю конкретный вполне ответ.
Современный ответ. Правда?
Но какой-то уж очень циничный. Никто даже не задумался, что героиня может страдать о погибшем муже, не хотеть снова замуж, никто не сказал, что детям отца никто не заменит.
Теперь вопрос уже к вам, дорогие читатели:
- А стоит ли вообще мужчине защищать такую женщину, какой увидели Алену Дмитриевну мои ученицы? Может лучше сразу держаться от нее подальше и даже замуж не звать?
Именно исходя из этого примера из жизни и некоторых других подобных ситуаций, свидетелями которых, я уверена, вы тоже становились, я думаю иногда, что современные женщины с этой проблемой в отношениях с мужчинами сразу родились или, в крайнем случае, впитали ее с молоком матери.
Эта проблема, именно она, обрекает большинство женщин на одиночество.
Название ее – мужчина ДОЛЖЕН.
Еще будучи ребенком, мальчик на детской площадке ДОЛЖЕН отдать девочке свои формочки, если она просит и неважно, хочет ОН этого или нет. В детском саду снова ДОЛЖЕН уступить ей самый красивый стульчик, отдать печенье, поделиться яблоком.
И все это он ДОЛЖЕН, не потому что добрый, отзывчивый, а лишь потому, что перед ним ДЕВОЧКА.
И никого не интересует, достойна ли девочка, чтобы ей отдавали, с ней делились. ОНА – девочка, ОН –МАЛЬЧИК, значит должен. Все!
Знакомо?
Я думаю, многие мамы из моих читательниц много раз своим сыновьям говорили эту фразу, совершенно не задумываясь: «А разве долг только по половому признаку возникает? И разве девочка ничего не должна мальчику тоже, если уж мы о долгах заговорили?»
В школе мальчики опять что-то ДОЛЖНЫ девочкам, в техникуме, институте, потом в семейной жизни или просто в отношениях тоже.
Мужчина ДОЛЖЕН рисковать жизнью ради нее, ДОЛЖЕН новой платье и сережки, ДОЛЖЕН поехать к ее маме, а не к его, ДОЛЖЕН поменять работу, потому что снова ОНА этого хочет…
Просто какие-то хронические должники, а не мужчины.
Или рабы у женщин?
Почему никто из подавляющего большинства женщин никогда не задумался о том, что мужчина тоже чего-то хочет, к чему-то стремится, тоже чего-то ждет, тоже на что-то имеет право?
А потому, что, увы, это самое большинство женщин мужчину за ЧЕЛОВЕКА не считают. Для них он приспособление для удовлетворения желаний, золотая рыбка на посылках у нее, королевы по имени Женщина.
Женщины «выбивают» из мужчины его долг в очереди в магазине, в метро, в автобусе, на работе.
Что же удивляться, что в свое личное пространство, в свой дом, мужчина женщину пускать не хочет и не пускает!
Порой это свое нежелание видеть себя женатым или в прочных отношениях с женщиной мужчина даже сам себе объяснить не может.
Он так чувствует
Но и тут ему на помощь приходят женщины, обвиняя его, вынося приговоры: «Ты - ветреник», «Ты - безответственный», «Ты - Казанова!» и т.п.
И мужчина соглашается, теперь обвиняя себя уже сам, одновременно лишь только чуть-чуть пытаясь оправдаться, надеясь на снисхождение.
«Я боюсь обязательств», «Не могу дать гарантии», - лопочет загнанный в угол мужичок.
Но снисхождения не будет!
Женщины, как коллекторы, безжалостно и методично выбивают из мужчины долг. Каждую минуту, каждую секунду.
Хуже коллекторов. С коллекторами можно рассчитаться. С женщинами – никогда!
Долг мужчины женщине – пожизненный. Сколько мужчина живет – столько что-нибудь ей и должен.
Вот и ходят эти королевы в одиночестве, в поисках должника, т.е. мужа, партнера.
А он не находится. Никак не находится.
И все потому, что девочкам в детстве не объяснили, что им не только должны, но и они сами, девочки, женщины, многое что для мужчин обязаны…
Девочкам забыли сказать, что на планете Земля ЧЕЛОВЕК не только женщина, но и мужчина.
А вы как думаете?