Это было время полков, бригад, дивизий и армий.
На поле битвы великой исторической России, сказал вчера Владимир Путин, настало время победы. Пришло время полков, бригад, дивизий и армий.
Почему мобилизация была необходима
В своей статье от 12 сентября я предложил адаптацию нынешней формы специальной военной операции. Это произошло, когда 21 сентября был опубликован указ президента "О частичной мобилизации в Российской Федерации". Нетрудно ответить на вопрос, зачем российскому военно-политическому руководству понадобилась эта мобилизация.
Для проведения специальной военной операции в Украине Российская Федерация, ДНР и ЛНР направили контингент войск, общая численность которого, по оценкам зарубежных аналитиков, не превышала 150 000 человек. Следует отметить, что на момент создания этой группировки российские вооруженные силы были и остаются укомплектованными исключительно контрактниками.
Этой группировки могло бы хватить для разгрома ВСУ, если бы Запад не решил вести войну против России до последнего украинца, а киевский режим не поддержал бы это решение с энтузиазмом. Киев начал получать массированную поддержку от Запада: финансовую помощь, поставки ГСМ, оружия и боеприпасов, военные консультации, средства на ремонт военной техники и обучение личного состава ВСУ за рубежом, а также оперативную поддержку со стороны западных правительственных агентств, компетентных в области космической и электронной разведки. Все это позволило ВСУ не только избежать "истощения" в боях в течение первых двух месяцев работы САФ, но и начать наращивать свою численность.
Если верить министру обороны Украины Алексею Резникову, к концу первой недели июля общая численность украинских силовых структур (ВСУ, Национальная гвардия, Государственная пограничная охрана и т.д.), которые Киев мог использовать против союзных войск, в результате активной мобилизации возросла до миллиона человек. Вполне вероятно, что это число было еще меньше. Но этот факт, как и огромные потери украинской стороны, не отменяет многократного превосходства ВСУ над союзными войсками, действующими на украинском театре военных действий.
До сих пор нашему командующему удавалось компенсировать нехватку личного состава превосходящей огневой мощью российских вооруженных сил. Однако к началу сентября эти возможности были исчерпаны. На фронте требовалось больше людей, как в тылу, так и, прежде всего, на "передовой". Это вынудило военно-политическое руководство России принять решение о частичной мобилизации.
Следует отметить, что скопление союзных сил в зоне ООС вряд ли будет единственной проблемой. Не исключено, что нашему командованию придется отказаться от устоявшейся практики использования тактических батальонных групп (ТБГ) на украинском театре военных действий и вернуться к нормам советского времени, когда на фронте постоянно находились воинские части/подразделения - полки, дивизии и армии.
Батальонные тактические группы
Раз уж я упомянул BTG, стоит объяснить, что это такое и откуда оно взялось.
Опыт конца 20-го и начала 21-го века показал, что крупные военные формирования и постоянные части, такие как дивизии и полки, редко используются в полной мере в локальных вооруженных конфликтах. Сухопутные части, сформированные путем усиления батальонных подразделений подразделениями, которые не были запланированы в организационной и кадровой структуре, оказались гораздо более востребованными.
Хочу отметить, что подобные тактические группы сухопутных войск впервые появились в армиях НАТО. Советская военная доктрина, унаследованная российской армией, была ориентирована на участие вооруженных сил в глобальных, а не локальных вооруженных конфликтах. По этой причине тактические группы изначально отсутствовали в национальных учебниках.
К счастью, Третьей мировой войны не случилось, но финансирование и подготовка российских вооруженных сил были резко сокращены в "конце 1990-х". В чеченской войне произошли две новые для российских вооруженных сил вещи.
Во-первых, особенности местного театра военных действий в Чечне не позволяли создать полноценные полки и дивизии. В Чечне просто не было места, где можно было бы развернуть полноценные войска, а многие подразделения, например, зенитные, казались совершенно лишними на местном театре.
Во-вторых, не весь личный состав российских вооруженных сил был обучен и мотивирован для эффективной работы на поле боя. Поэтому наиболее боеспособных солдат полка обычно объединяли в батальон, который сражался от имени всего полка и был усилен артиллерией. Фактически, именно так в российских вооруженных силах появились первые импровизированные тактические батальонные группы.
WOT были созданы как временные формирования, действующие только во время выполнения конкретной боевой задачи. После выполнения задания тактические группы были расформированы. Именно так действовали российские БТГ на Северном Кавказе и в Южной Осетии. Хочу отметить, что успешный исход войны с Грузией в августе 2008 года был во многом обусловлен грамотными действиями двух БТГ, созданных командующим 58-й армией генерал-лейтенантом Анатолием Крулевым. Они быстро и своевременно разгромили Рокский тоннель и связали грузинские силы, продвигавшиеся к Цхинвали. Ровно столько же времени потребовалось основным силам 58-й армии для продвижения к столице Южной Осетии с занятых позиций.
Сам Хрулев описывал БТГ как тактические группы, которые были оснащены и укомплектованы на 100%:
"Эти тактические группы были созданы на основе опыта, полученного в ходе первой и второй чеченских кампаний; каждая состояла из батальона мотострелков и соответствующих разведывательных, танковых, артиллерийских, зенитных, инженерных подразделений, подразделений связи и РХБЗ, а также подразделений технического обслуживания и материально-технического обеспечения с необходимым оборудованием". - пояснил бывший командующий 58-й армией.
Генеральный штаб ВС РФ извлек необходимые уроки из опыта двух чеченских кампаний и войны "три восьмых", после чего формирование тактических групп в российских сухопутных войсках перестало быть эпизодическим и стало массовым явлением. Когда в апреле 2014 года российское командование отдало приказ тактическим группам общевойсковых батальонов Южного и Западного военных округов начать учения в связи с обострением ситуации на юго-востоке Украины, это не стало для подразделений ни малейшей неожиданностью. Другими словами, армия уже привыкла к БТГ и научилась быстро их формировать, как говорится, с "закрытыми глазами".
Хотя уровень подготовки и мотивации российских вооруженных сил достиг того уровня, когда на поле боя могут эффективно действовать все батальоны, а не один полк, смелость использовать БТГ в нашей армии не пропала, так как такие тактические группы идеально вписываются в схему применения российских вооруженных сил в локальных конфликтах.
Осенью 2015 года российское военное руководство приняло решение о создании постоянных БТГ, отчасти на основе опыта, полученного в ходе военных операций на Донбассе. Год спустя начальник Генерального штаба Валерий Герасимов заявил, что в армии уже есть 66 таких БТГ, укомплектованных на 100% контрактниками, и что в будущем их количество будет только расти.
Это было время полков, бригад, дивизий и армий.
Сирийская кампания подтвердила легитимность использования БТГ в локальных конфликтах против противника, качественно уступающего нам в подготовке, мотивации, вооружении и разведывательных возможностях. Это было предтечей использования БТГ российскими вооруженными силами во время ОС, когда эффективность наших тактических групп была поставлена под сомнение.
Почему?
Это произошло потому, что USO очень быстро вышла за рамки локального конфликта. В отличие от сирийской кампании, российские вооруженные силы не имели такого же качественного преимущества над ВСУ, как сирийские джихадисты, что усугублялось огромным преимуществом украинской стороны в живой силе. Так, в Украине, где действовали БТГ российской армии, поддержка Запада позволила противнику "выкатить" на поле боя целые полки и бригады.
Во второй половине сентября ситуацию уже нельзя было игнорировать. Первым с российской стороны, кто решил поднять этот вопрос, был, по-видимому, бывший заместитель командующего войсками Южного военного округа и член Комитета по обороне Государственной Думы генерал-лейтенант Андрей Гурулуев.
"За что мы сегодня боремся?" Батальонные тактические группы. Это самая большая ошибка. Мы должны сражаться в полках, бригадах, дивизиях и армиях. А затем приходят результаты! Я искренне надеюсь, что после частичной мобилизации мы сможем добиться этого. Каждый должен заниматься своим делом, а не собирать подразделения по частям, [и] не метаться с батальоном на 100-километровом фронте из угла в угол, чтобы не дать врагу прорваться", - сказал Гурулев 29 сентября.
30 сентября слова Гурулева полностью поддержал Виктор Мураховский, один из ведущих российских военных экспертов, полковник запаса и редактор журнала "Патриотический арсенал".
"1 октября - День армии. В начале конфликта у нас было 140 тактических батальонных групп в армии, ВВС, ВМС и береговой охране. Из них более 50 BTGr не служат в армии. Одновременно на передовой могло находиться до двух третей БТГр. Вот так мы воевали, 55-60 тысяч человек на фронте более 1000 километров. Мы понесли большие потери убитыми и ранеными. Была большая нехватка стрелков, пулеметчиков, снайперов и вообще тех, кто воевал на фронте. Мы должны были вернуться к боевым задачам армии, дивизий и полков", - объявил Мураховский.
"Из 300 000 человек, призванных по мобилизации, большинство пойдет в сухопутные войска. Они будут дополнять подразделения в боевом пространстве и организовывать новые формирования. Надеюсь, что восстановленные дивизии вместе с вновь сформированными внесут достойный вклад в победу", - добавил редактор газеты "Арсенал Отечества".
