Статья «Беззлобные насмешки», посвященная хейтерам, предсказуемо вызвала некоторое недовольство хейтеров и людей, которые таковыми себя почему-то горделиво считают. Так причудливо в наши дни изменилась этическая норма, что быть злобным, хамоватым и неприятным бездельником стало не только не плохо, но и весьма почетно. Не твари мы дрожащие, как бы говорят нам такие комментаторы, а право имеем. И, собственно, за это право и боремся.
Почему же хейтеры так горячо отстаивают свое право на хейтерство, хотя права этого, как и права на любую другую агрессию, ни у кого не существует в природе? Почему их так возмущает публичное осуждение хейтерства, прилюдное тыкание носом в их неприглядные дела? Потому что хейтерство – это вид как бы легитимированной ими самими агрессии, та степень проявления своей темной сущности, которую они себе разрешают.
В реальной, так называемой «офф-лайн» жизни все эти люди, как правило, вынуждены сдерживаться и не проявлять свои темные стороны, как бы им этого не хотелось – из страха, например, потерять работу, разрушить отношения, и даже просто из желания выглядеть перед знакомыми приличными людьми. В интернете, под анонимным аватаром стесняться, как они считают, нечего – можно свободно выплескивать на абсолютно кого угодно все, что накопилось.
Когда мы осуждаем эту самую свободу непринужденно расплескивать себя в общественном пространстве, хейтеры этим, конечно, страшно недовольны, ведь мы, по сути, покушаемся на свободу их единственного развлечения, отнимаем у них присвоенное ими право на это самое развлечение. Да, публичная агрессия, сладострастное и неуемное хейтерство является для таких людей именно что развлечением, причем практически единственным из всех доступных. Ничто другое, как я думаю, просто не приносит им такого удовольствия, ничто другое не может их так порадовать. Поэтому и осуждать хейтера за хейтерство, в понимании самого хейтера – все равно что отнять конфету у ребенка.
В связи с этим неизбежно возникает вопрос – а кто же такие они, эти самые хейтеры? Что это за люди? Ведь понятно, что нормальный, адекватный, приличный человек всем этим заниматься не будет, да у него просто времени на это нет. Тут явно просматривается личностное расстройство, очевидное психологическое неблагополучие. Более того, уже есть и исследования, которые подтверждают связь хейтерства с принадлежностью человека к так называемой «темной триаде», которая включает в себя такие личностные черты, как нарциссизм, маккиавелизм и психопатию.
То есть, хейтеры – это не просто агрессоры, а представители самого темного порядка агрессии в принципе, лишенные эмпатии, преисполненные самолюбования, склонные к возвышению себя за счет унижения других, беспринципные и демонстративно безнравственные люди. Люди, для которых агрессия является не чем-то из ряда вон выходящим, а вполне себе нормой, вполне легитимным способом добиваться своих целей и, в частности, как в случае с хейтерством, развлекаться.
«Темная триада» потому и называется темной, что травмы и личностные расстройства людей с подобными чертами полностью поглощают их личность, подчиняют ее себе, как бы «затеняют» и «зачерняют» ее. Человек-«триадник» не чувствует самого себя, не осознает своей личности, так она скрыта от него самого. Все, что он видит и понимает – это только агрессия, как единственный способ добиваться поставленных целей, как единственное средство самовыражения и развлечения.