До начала Валдайского форума пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал: "Сегодня главное событие дня, которое наверняка потом предстоит анализировать, его содержание — изучать, читать и перечитывать". Как кажется, несколько самонадеянное заявление, точнее, "президентонадеянное". Конечно, можно ошарашить страну новым объявлением, решением... Но в прошлые разы подобные заявления осуществлялись в формате обращения к нации и выпускались в эфир не вечером, а с утра (чтобы уж наверняка испортить людям день). Кроме того, ни выступление 21 февраля, ни речь 24 февраля, ни объявление 21 сентября не анонсировались официальным Кремлём заранее. Поэтому, к счастью, речь пошла о гегемонии...
Тема эта отнюдь не нова. Последний раз об этом Путин уже говорил 30 сентября, как, впрочем, и до этого неоднократно. Осудив либерализм, космополитизм и глобализм скопом, Путин приступил к тому, что начал рассуждать о всеобщем равенстве. О том, как было бы хорошо, коли все страны мира жили дружно, счастливо и богато. Чтобы каждая страна имела голос на международной арене. Мешает же этому, конечно, "безнравственный Запад", который уже несколько веков сряду гниёт, гниёт, а догнить никак не может. Но президент в очередной раз пообещал, что когда-нибудь Запад всё-таки развалится. Знаете, Карфаген тоже мог уверять в том, что Рим будет сокрушён, ведь в 476 году многовековой Рим действительно пал под ударами варваров, но сам Карфаген не дожил до этого знаменательного события, будучи поверженным римлянами в 146 году до н.э.
Мечты президента России, видимо, лежат в плоскости "процветающей Африки", то есть необходимо приложить все усилия, чтобы в будущем какая-нибудь Ангола имела столько же прав в мире, как и "проклятые США". В таком случае стоит задаться вопросом: а возможно ли это вообще? Может быть, всё-таки разделение на богатых и бедных будет сопровождать человечество всегда? Ведь многое зависит от тех ресурсов, что располагаются на территории государства, от технологического потенциала и т.д. Если нет перспектив у страны, то вряд-ли ей не с того не с сего доведётся совершить рывок вперёд, догоняя развитые страны. Разве можно представить себе ситуацию, при которой все будут иметь одинаковые ресурсы для достижения результата? Однозначно нет. Даже в России, что является "оплотом" новоиспечённого многополярного мира, этот принцип не работает. Вот, например, коллеги по спортивной секции дзюдо действующего главы государства почему-то, подобно странам Запада на геополитической арене, имеют преимущества по сравнению с прочими бизнесменами. Эту идею всеобщей справедливости, которую высказывали ещё до президента России многие идеалисты, необходимо дополнительно проработать и внедрить сначала у себя. Впрочем, более реалистичной и адекватной такая идеология от этого не станет.
Чем подкрепить свои пространные рассуждения на уже давно набившую оскомину тему? "Естественно, размышлениями философов!" - ответит вам спичрайтер Владимира Путина. В этот раз к фамилиям Бердяева, Победоносцева и Ильина добавился Данилевский. Интереснее не стало. Позже в качестве союзников Путин себе взял Пушкина, Достоевского и Чайковского, не подозревая, что они могли и не разделять его убеждений. Скажу больше, если бы Пушкин жил в наше время, он вполне мог бы примерить клеймо иноагента, а Чайковского в наши дни могли бы и оштрафовать за нетрадиционные взгляды. Достоевский мог бы стать нежелательным, если бы опубликовал свои "Записки из мёртвого дома", правозащитников у нас не жалуют всё же. Тем не менее, всех их Путин перечислил. Всё-таки иногда так сильно хочется прикрыться авторитетом, тем более незыблемым авторитетом. Так как-то умнее выглядишь...
Что-ж, хорошо всё-таки, что выступление президента на форуме ничем не запомнится. А то от сюрпризов и резких поворотов начинаешь сильно уставать. А помечтать, - всегда пожалуйста! Это не воспрещается, где бы ты не находился: в Кремлёвском кабинете или психиатрической больнице.
Предлагаю к прочтению другие статьи:
"Можно ли любить Достоевского?"
"С чего начинается патриотизм?"