Этим вопросом задаются все либерально настроенные граждане, а так же «неопределившиеся»
Я пишу этот ознакомительный пост для того, чтобы ответить на этот вопрос. Участники НОДа могут использовать его для объяснения, чтобы не давать людям на устав ООН, написанный сухим юридическим языком.
Так как по Конституции России международные договоры имеют приоритет над российским законодательством, именно на них мы и будем опираться. А именно нас, как вы поняли, интересует устав ООН и решения международного суда.
Для начала обратимся к решениям суда. А именно нас интересует решение международного суда в отношении независимости республики Косово:
«Суд полагает, что общее международное право не содержит применимых запретов на декларации независимости. Соответственно, Суд полагает, что декларация независимости от 17 февраля 2008 г. не нарушает общего международного права» (§84)
Международное право строится в том числе и на прецедентах. А значит, раз по уставу ООН (пункт 64) народы имеют право на самоопределение и не обязаны обращаться к центральным властям страны, то отделение республики Косово правомочно (законно). Тут правда есть отличия с Донбассом. На Донбассе и в Крыму проходил референдум, а в Косово — нет. Но нам сейчас не это важно. Главное, что есть сходство — республики признаны независимыми! А значит частью Украины не могут являться.
Теперь обращаемся к уставу ООН
И так, первый пункт, который нас интересует — пункт 39:
«Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.»
Перевожу — Совет Безопасности, в который входит Россия, имеет право определять, какие процессы, происходящие в разных странах мира, являются угрозой миру и стабильности.
В этой статье упомянуты статьи 41 и 42. Вот статья 41:
«Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений.»
Перевожу: для начала для решения конфликтов применяются ненасильственные меры: переговоры, экономическое и дипломатическое давление на участников конфликта.
Как мы помним, Россия пыталась установить мир на Донбассе путём заключения Минских соглашений. Экономические меры применять смысла не было, так как Украина торговала и торгует с Европой.
Статья 42:
«Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.»
Тут речь идёт уже о военных методах воздействия. Тут всё понятно. То этих пунктов было бы достаточно, если бы единодушен был весь совет, но увы, это не так. Так что рассмотрим иные юридические основания.
Сейчас нас интересует Декларация Четырёх государств:
«Правительства Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Советского Союза и Китая совместно заявляют:
1. Что их совместные действия, направленные на ведение войны против их соответственных врагов, будут продолжены для организации и поддержания мира и безопасности.
2. Что те из них, которые находятся в войне с общими врагами, будут действовать совместно во всех вопросах, относящихся к капитуляции и разоружению этих соответственных врагов.
3. Что они примут все те меры, которые они считают необходимыми, против любого нарушения условий, предъявленных к их противникам.
4. Что они признают необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной Организации для поддержания международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равенства всех миролюбивых государств, членами которой могут быть все такие государства — большие и малые.
5. Что они будут консультироваться друг с другом и, по мере того, как этого потребуют обстоятельства, с другими членами Объединенных Наций, имея в виду совместные действия в интересах сообщества наций в целях поддержания международного мира и безопасности, пока не будут восстановлены закон и порядок и пока не будет установлена система всеобщей безопасности.
6. Что по окончании войны они не будут применять своих вооруженных сил на территории других государств, кроме как после совместной консультации и для целей, предусмотренных в этой декларации.
7. Что они будут совещаться и сотрудничать друг с другом и с другими членами Объединённых Наций, в целях достижения осуществимого всеобщего соглашения в отношении регулирования вооружений в послевоенный период.»
Проще говоря, страны участницы, борющиеся против нацизма (именно он объявлен общим врагом), обязуются сделать всё для победы над ним и обязуются совещаться с другими странами по этому поводу. К сожалению, последние пункты невыполнимы, так как именно члены Декларации и являются бенефициантами конфликта. Так что решения мы можем принимать сами по себе.
И последний штрих — статья 107 того же устава ООН:
«Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.»
Эта статья касается уже не самой Украины, как участницы конфликта и театра боевых действий, а тех, кто ей помогает, а именно — Германии, Венгрии, Австрии и других европейских держав. В Великую Отечественную войну они были на стороне Третьего Рейха и с радостью приняли нацистскую идеологию, так что согласно уставу ООН мы имеем право ликвидировать нацизм на их собственной территории.
